Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Erro de Procedimento — TJSC 00073589420168240039
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 26d45e09c6925534baf75159806214b1071a7be14ef72f2b0ce48c24e3de879b
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 27 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Erro de Procedimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-08-25 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-08-26 — Audiência; realizada (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome); Juiz(a) (/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/1/nome); instrução e julgamento (/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/2/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-09-25 — Audiência; cancelada (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome); Juiz(a) (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/1/nome); instrução e julgamento (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/2/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-10-18 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2018-12-02 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2018-12-02 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2018-12-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2018-12-03 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2018-12-12 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2019-08-05 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2019-11-25 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2019-11-25 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2019-11-25 — Prescrição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2020-01-21 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2020-01-21 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2020-03-18 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-03-18 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-03-18 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-03-18 trata do assunto oficial «Erro de Procedimento»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2023-08-15T20:54:05.319000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2023-08-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160823122050
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-08-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 26d45e09c6925534baf75159806214b1071a7be14ef72f2b0ce48c24e3de879b
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 27 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-08-25 a 2020-03-18.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-03-18
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-03-18
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-03-18
- Documento (TPU 581)
- 2020-01-21
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-01-21
- Documento (TPU 581)
- 2019-11-25
- Prescrição (TPU 11878)
- 2019-11-25
- Publicação (TPU 92)
- 2019-11-25
- Documento (TPU 581)
- 2019-08-05
- Documento (TPU 581)
- 2018-12-12
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-12-03
- Petição (TPU 85)
- 2018-12-02
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Erro de Procedimento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–27 de 27. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-09-25T17:45:14.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "cancelada", "valor": 11 }, { "codigo": 36, "descricao": "dirigida_por", "nome": "Juiz(a)", "valor": 185 }, { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2017-04-04T16:20:08.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2016-08-26T14:23:13.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "realizada", "valor": 13 }, { "codigo": 36, "descricao": "dirigida_por", "nome": "Juiz(a)", "valor": 185 }, { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2016-08-25T20:01:48.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2020-03-18T18:06:58.000Z — Documento (TPU 581)
- 2020-03-18T18:06:51.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2020-03-18T18:00:59.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-01-21T12:23:30.000Z — Documento (TPU 581)
- 2020-01-21T12:23:12.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-11-25T14:46:48.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-11-25T14:46:35.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-11-25T14:46:23.000Z — Prescrição (TPU 11878)
- 2019-08-05T17:46:45.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-12-12T14:08:20.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-12-03T18:34:30.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-12-02T20:50:55.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-12-02T19:34:05.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-12-02T19:33:44.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-10-18T17:37:03.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-09-26T16:11:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-04-04T17:50:43.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-04-04T17:50:42.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-08-30T17:26:18.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-08-30T08:34:45.000Z — Petição (TPU 85)
- 2016-08-26T15:31:47.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-08-26T14:25:18.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-08-26T14:25:13.000Z — Documento (TPU 581)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSC — 00056050520168240039 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-07-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSC
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: Terceira Vara Criminal da Comarca de Lages
- TJSC — 09011889420198240033 — Execução Fiscal · 2019-02-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSC
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Execução Fiscal
- Órgão julgador: Terceira Vara Criminal da Comarca de Lages / Unidade Regional de Execu��es Fiscais Municipais e Estaduais
- TRE-AM — 06001694420256040000 — Petição Cível · 2025-07-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TRE-AM
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Petição Cível
- Órgão julgador: Terceira Vara Criminal da Comarca de Lages / GABINETE DO JUIZ PELA CLASSE DOS MAGISTRADOS DA JUSTICA ESTADUAL 2
- TJSC — 00042981620168240039 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-05-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSC
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: Terceira Vara Criminal da Comarca de Lages
- STJ — 00005608720188160066 — Agravo em Recurso Especial · 2020-09-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / STJ
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: Terceira Vara Criminal da Comarca de Lages / GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO
- TRE-PA — 06000186220266140001 — Petição Cível · 2026-06-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TRE-PA
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Petição Cível
- Órgão julgador: Terceira Vara Criminal da Comarca de Lages / 001ª ZONA ELEITORAL DE BELÉM PA
- TRE-AM — 06001021620246040000 — Petição Cível · 2024-04-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TRE-AM
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Petição Cível
- Órgão julgador: Terceira Vara Criminal da Comarca de Lages / GABINETE DO PRESIDENTE
- TJRO — 10153721520028220001 — Apelação Cível · 2007-04-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TJRO
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Apelação Cível
- Órgão julgador: Terceira Vara Criminal da Comarca de Lages / GABINETE DA PRESIDÊNCIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00073589420168240039 no TJSC começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Erro de Procedimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Terceira Vara Criminal da Comarca de Lages”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 27 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 2020-03-18. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
26d45e09c6925534baf75159806214b1071a7be14ef72f2b0ce48c24e3de879b. SHA-256 do comentário:c95412ed02ff501d5c4a6362e54edce14aae773da36c27ad9fbf879dde2f52f1.