Embargos de Terceiro Cível — Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução — TRT17 00002059120185170004
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 66c6b5d7bf23fa1be776423ace34e8cbb8de7502e5afcabf7e7c30d21e78bf8f
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-02-11T16:08:23.069229034Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-02-11
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2018-03-15T13:51:43.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-03-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 66c6b5d7bf23fa1be776423ace34e8cbb8de7502e5afcabf7e7c30d21e78bf8f
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 0 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Não há movimento com data civil válida para ordenar. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 0–0 de 0. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT17 — 00002055720265170151 — Embargos de Terceiro Cível · 2026-02-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT17
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Órgão julgador: 4ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA / Vara do Trabalho de Guarapari
- TJMT — 00004476119958110040 — Cumprimento de sentença · 1995-11-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT17 / TJMT
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 4ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA / Primeira Vara Cível - Comarca de Sorriso - SDCR
- TRT12 — 00001209120245120018 — Embargos de Terceiro Cível · 2024-01-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT17 / TRT12
- Órgão julgador: 4ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA / 3ª VARA DO TRABALHO DE BLUMENAU
- TRT17 — 00002062020255170008 — Embargos de Terceiro Cível · 2025-02-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT17
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Órgão julgador: 4ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA / 8ª Vara do Trabalho de Vitória
- TRT17 — 00001768820255170006 — Embargos de Terceiro Cível · 2025-02-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT17
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Órgão julgador: 4ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA / 6ª Vara do Trabalho de Vitória
- TRT13 — 00002957020245130014 — Embargos de Terceiro Cível · 2024-03-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT17 / TRT13
- Órgão julgador: 4ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA / 6ª Vara do Trabalho de Campina Grande
- TRT13 — 00002963620205130001 — Embargos de Terceiro Cível · 2020-04-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT17 / TRT13
- Órgão julgador: 4ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA / 1ª Vara do Trabalho de João Pessoa
- TRT13 — 00002833820195130012 — Embargos de Terceiro Cível · 2019-06-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT17 / TRT13
- Órgão julgador: 4ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA / Vara do Trabalho de Sousa
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002059120185170004 no TRT17 começa pela combinação de classe e assunto: “Embargos de Terceiro Cível” e “Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “4ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
Nenhuma movimentação foi apresentada neste recorte documental. Esse vazio descreve a fonte disponível para o processo 00002059120185170004; não permite concluir que o processo esteja parado, encerrado ou sem decisão. O acompanhamento deve ser confrontado com a consulta oficial do tribunal identificado.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
66c6b5d7bf23fa1be776423ace34e8cbb8de7502e5afcabf7e7c30d21e78bf8f. SHA-256 do comentário:4a3b1a96f9343314fed86f1a172002dcbe2ec1d97a10f6a9f6a750b078688815.