Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Leve — TJSP 15003004620198260607
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2dd2f42dd6af799fb383ebb6a97f9e3e3121c00325be62426d805ab2a36368cc
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-11-03T14:16:15.372182016Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-11-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20190701152834
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-07-01
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 2dd2f42dd6af799fb383ebb6a97f9e3e3121c00325be62426d805ab2a36368cc
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 0 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Leve
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 0–0 de 0. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 15004744420208260470 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-11-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL DE TABAPUA / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE PORANGABA
- TJSP — 00005739320098260302 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2009-01-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL DE TABAPUA / 02 CRIMINAL DE JAU
- TJPI — 00002355920208180043 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-09-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSP / TJPI
- Órgão julgador: JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL DE TABAPUA / VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES
- TJSP — 15128872220228260114 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-09-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- TJES — 00001625920178080047 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-01-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSP / TJES
- Órgão julgador: JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL DE TABAPUA / 3ª VARA CRIMINAL - SAO MATEUS
- TJPI — 00001995320168180044 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-02-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSP / TJPI
- Órgão julgador: JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL DE TABAPUA / VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI
- TJAM — 00000030620168047600 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSP / TJAM
- Órgão julgador: JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL DE TABAPUA / VARA DA COMARCA DE URUCURITUBA
- TJBA — 01858837020218050001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-12-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSP / TJBA
- Órgão julgador: JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL DE TABAPUA / 1ª VSJE CRIMINAL (MATUTINO)
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 15003004620198260607 no TJSP começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Leve”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL DE TABAPUA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
Nenhuma movimentação foi apresentada neste recorte documental. Esse vazio descreve a fonte disponível para o processo 15003004620198260607; não permite concluir que o processo esteja parado, encerrado ou sem decisão. O acompanhamento deve ser confrontado com a consulta oficial do tribunal identificado.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
2dd2f42dd6af799fb383ebb6a97f9e3e3121c00325be62426d805ab2a36368cc. SHA-256 do comentário:c9a42c3d1584291c9555093e5979e7747818f6d45cc520afd160bef9fb6fdeda.