Representação — Pesquisa Eleitoral - Registro de Pesquisa Eleitoral — TRE-GO 00006684620166090132
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 57a555f2ad0be00a32508c794e7f94d2961120a9c6d2e6342c514f6230ad471e
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 7 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Pesquisa Eleitoral - Registro de Pesquisa Eleitoral Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-09-29 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-09-29 — Liminar Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-09-29 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-10-20 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-11-07 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-11-07 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-11-07 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Liminar» em 2016-09-29 trata do assunto oficial «Pesquisa Eleitoral - Registro de Pesquisa Eleitoral»? Se tratar, quais pedidos e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-11-07 trata do assunto oficial «Pesquisa Eleitoral - Registro de Pesquisa Eleitoral»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-14T17:44:57.023022876Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160929175526
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-09-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 57a555f2ad0be00a32508c794e7f94d2961120a9c6d2e6342c514f6230ad471e
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-09-29 a 2016-11-07.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-11-07
- Publicação (TPU 92)
- 2016-11-07
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-11-07
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-10-20
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2016-09-29
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-09-29
- Liminar (TPU 792)
- 2016-09-29
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Pesquisa Eleitoral - Registro de Pesquisa Eleitoral
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-09-29T05:55:26.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2016-09-29T12:00:00.000Z — Liminar (TPU 792)
- 2016-10-20T12:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2016-11-07T11:28:54.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-09-29T05:55:26.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-07T11:28:28.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-11-07T11:27:21.000Z — Publicação (TPU 92)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-GO — 00006399320166090132 — Representação · 2016-08-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Coincidência literal — Órgão julgador: 132ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/APARECIDA DE GOIÂNIA
- TRE-GO — 00003774320166090036 — Ação de Investigação Judicial Eleitoral · 2016-09-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Classe processual: Representação / Ação de Investigação Judicial Eleitoral
- Órgão julgador: 132ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/APARECIDA DE GOIÂNIA / 036ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/CRISTALINA
- TRE-ES — 06006659320246080001 — Representação · 2024-10-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-GO / TRE-ES
- Órgão julgador: 132ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/APARECIDA DE GOIÂNIA / 1 ª ZONA ELEITORAL
- TRE-GO — 00006728320166090132 — Representação · 2016-10-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Coincidência literal — Órgão julgador: 132ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/APARECIDA DE GOIÂNIA
- TRE-RS — 00004775020166210040 — Representação · 2016-09-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RS
- Órgão julgador: 132ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/APARECIDA DE GOIÂNIA / 40 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-ES — 06006592520206080002 — Representação · 2020-09-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-GO / TRE-ES
- Órgão julgador: 132ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/APARECIDA DE GOIÂNIA / 2 ª ZONA ELEITORAL
- TRE-AM — 06010879020246040062 — Representação · 2024-08-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-GO / TRE-AM
- Órgão julgador: 132ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/APARECIDA DE GOIÂNIA / 62 ZONA ELEITORAL
- TRE-PB — 06003799820246150073 — Representação · 2024-08-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-GO / TRE-PB
- Órgão julgador: 132ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/APARECIDA DE GOIÂNIA / 73 ª ZONA ELEITORAL - ALHANDRA/PB
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00006684620166090132 no TRE-GO começa pela combinação de classe e assunto: “Representação” e “Pesquisa Eleitoral - Registro de Pesquisa Eleitoral”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “132ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/APARECIDA DE GOIÂNIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 7 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Publicação”, em 2016-11-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
57a555f2ad0be00a32508c794e7f94d2961120a9c6d2e6342c514f6230ad471e. SHA-256 do comentário:19aa9b04f37726eece68991b3d9df863f2f0a9de4920637922178174cee447c7.