Carta Precatória Cível — Oitiva — TRT17 00000165320185170121
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: d1a8d7c405881840db6520f5b0700f7afc1140e944a0e34a9f2f3f75505b7283
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Oitiva Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-01-12 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-01-18 — de Interrogatório; Juiz(a) (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome); designada (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-01-18 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-01-19 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2018-05-17 — Expedição de documento; Mandado (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-05-17 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2018-05-25 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2018-05-29 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-05-29 — Mandado; entregue ao destinatário (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2018-06-05 — de Interrogatório; Juiz(a) (
/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome); realizada (/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-06-06 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2018-06-07 — Remessa; por devolução ao deprecante (
/resposta/corpo/movimentos/8/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/8 - 2018-06-07 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-02-11T16:03:58.796943603Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-02-11
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2018-01-12T18:34:56.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-01-12
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: d1a8d7c405881840db6520f5b0700f7afc1140e944a0e34a9f2f3f75505b7283
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-01-12 a 2018-06-07.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-06-07
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-06-07
- Remessa (TPU 123)
- 2018-06-06
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2018-06-05
- de Interrogatório (TPU 12743)
- 2018-05-29
- Mandado (TPU 106)
- 2018-05-29
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2018-05-25
- Mandado (TPU 985)
- 2018-05-17
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-05-17
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-01-19
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-01-18
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-01-18
- de Interrogatório (TPU 12743)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Oitiva
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-01-12T18:34:56.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2018-01-18T15:25:08.000Z — de Interrogatório (TPU 12743)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 36, "descricao": "dirigida_por", "nome": "Juiz(a)", "valor": 185 }, { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "designada", "valor": 9 } ] } - 2018-01-18T15:26:04.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2018-05-17T17:08:02.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Mandado", "valor": 78 } ] } - 2018-05-29T00:16:46.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2018-05-29T22:35:51.000Z — Mandado (TPU 106)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 6, "descricao": "resultado", "nome": "entregue ao destinatário", "valor": 7 } ] } - 2018-06-05T18:19:09.000Z — de Interrogatório (TPU 12743)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 36, "descricao": "dirigida_por", "nome": "Juiz(a)", "valor": 185 }, { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "realizada", "valor": 13 } ] } - 2018-06-06T00:12:04.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2018-06-07T15:30:25.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "por devolução ao deprecante", "valor": 39 } ] } - 2018-01-19T16:25:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-05-17T17:08:03.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-05-25T10:22:08.000Z — Mandado (TPU 985)
- 2018-06-07T15:30:26.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT17 — 00001767820185170121 — Carta Precatória Cível · 2018-03-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT17
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE ARACRUZ
- TJPI — 00002668220208180042 — Carta Precatória Criminal · 2020-06-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT17 / TJPI
- Classe processual: Carta Precatória Cível / Carta Precatória Criminal
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE ARACRUZ / 1ª VARA DE BOM JESUS
- TJAM — 00000385520168042300 — Carta Precatória Cível · 2016-01-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT17 / TJAM
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE ARACRUZ / VARA DA COMARCA DE APUÍ
- TRT17 — 00002148720175170101 — Carta Precatória Cível · 2017-03-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT17
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE ARACRUZ / Vara do Trabalho de Venda Nova do Imigrante
- TRT17 — 00001359320175170009 — Carta Precatória Cível · 2017-02-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT17
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE ARACRUZ / 9ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA
- TJAM — 00000383120208042101 — Carta Precatória Cível · 2020-01-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT17 / TJAM
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE ARACRUZ / VARA DA COMARCA DE ANORI
- TJAM — 00000380720208045601 — Carta Precatória Cível · 2020-01-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT17 / TJAM
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE ARACRUZ / 2ª VARA DA COMARCA DE MANICORÉ
- TRT9 — 00000867920225090662 — Carta Precatória Cível · 2022-02-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT17 / TRT9
- Órgão julgador: VARA DO TRABALHO DE ARACRUZ / 04ª VARA DO TRABALHO DE MARINGÁ
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000165320185170121 no TRT17 começa pela combinação de classe e assunto: “Carta Precatória Cível” e “Oitiva”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “VARA DO TRABALHO DE ARACRUZ”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 13 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2018-06-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
d1a8d7c405881840db6520f5b0700f7afc1140e944a0e34a9f2f3f75505b7283. SHA-256 do comentário:b879fa2b07285fbb3dc745e4faaf0954dc1d53463cbc454f0602d8f9a033f911.