Agravo em Recurso Especial — Vícios de Construção — STJ 00004615620098160156
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 7afe09e3ccf132e6c18068ad13d0d81576146a9a073a370449cd7cc276841a3c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 29 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Vícios de Construção Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Seguro Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Ausência de Legitimidade para a Causa Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2023-03-02 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2023-03-14 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2023-03-14 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2023-05-05 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2023-05-09 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2025-06-30 — Conhecimento para não conhecer do Recurso Especial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2025-07-21 — Petição; Agravo (inominado/ legal) (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2025-08-08 — Petição; Impugnação (
/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/6 - 2025-08-08 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/7/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/7 - 2025-09-04 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2025-09-05 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2025-09-29 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2025-10-01 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2025-10-02 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2025-10-02 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2025-10-03 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2025-10-27 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2025-10-27 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Conhecimento para não conhecer do Recurso Especial» em 2025-06-30 trata do assunto oficial «Vícios de Construção»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/10 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2025-10-27 trata do assunto oficial «Vícios de Construção»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/16
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-01T19:06:11.813791702Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-01
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 18991230000600
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 1899-12-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 7afe09e3ccf132e6c18068ad13d0d81576146a9a073a370449cd7cc276841a3c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 29 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2023-03-02 a 2025-10-27.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2025-10-27
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2025-10-27
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2025-10-03
- Publicação (TPU 92)
- 2025-10-02
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2025-10-02
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2025-10-01
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2025-09-29
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2025-09-05
- Publicação (TPU 92)
- 2025-09-04
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2025-09-03
- Inclusão em pauta (TPU 417)
- 2025-08-08
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2025-08-08
- Conclusão (TPU 51)
Inconsistência cronológica: Ajuizamento informado(a) pela origem como 1899-12-30; data não validada no intervalo cronológico observado. O sistema preserva a fonte e não corrige o ano por suposição.
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Vícios de Construção | Seguro | Ausência de Legitimidade para a Causa
- Ver outros registros do assunto TPU 10588
- Ver outros registros do assunto TPU 4847
- Ver outros registros do assunto TPU 12414
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–29 de 29. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2023-03-14T11:00:05.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2023-03-14T11:40:07.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2023-05-05T13:58:18.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2023-05-09T08:00:38.000Z — Redistribuição (TPU 36)
- 2023-05-09T08:13:34.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2025-07-21T16:11:06.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo (inominado/ legal)", "valor": 41 } ] } - 2025-08-08T17:31:01.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Impugnação", "valor": 215 } ] } - 2025-08-08T18:16:55.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2023-03-02T15:21:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2023-05-05T16:25:59.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2025-06-30T18:40:06.000Z — Conhecimento para não conhecer do Recurso Especial (TPU 12436)
- 2025-07-02T00:44:45.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2025-07-25T14:57:23.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2025-09-03T15:01:11.000Z — Inclusão em pauta (TPU 417)
- 2025-09-05T01:08:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2025-10-03T00:49:58.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2025-10-27T14:33:41.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2025-10-27T14:33:42.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2025-06-30T18:40:07.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2025-07-01T01:19:25.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2025-07-21T15:59:52.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2025-07-23T17:00:04.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2025-07-24T01:03:22.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2025-08-08T17:10:35.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2025-09-04T01:17:54.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2025-09-29T23:59:59.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2025-10-01T18:30:03.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2025-10-02T02:24:54.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2025-10-02T03:32:33.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00002401720174050000 — Agravo em Recurso Especial · 2022-09-21 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MARCO BUZZI / GABINETE DO MINISTRO MOURA RIBEIRO
- STJ — 00000522520184058201 — Recurso Especial · 2024-08-19 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MARCO BUZZI / GABINETE DO MINISTRO MOURA RIBEIRO
- TJPI — 00002172520138180062 — Procedimento Comum Cível · 2013-04-05 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPI
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MARCO BUZZI / VARA ÚNICA DE PADRE MARCOS
- STJ — 00002055020108160101 — Agravo em Recurso Especial · 2024-09-13 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MARCO BUZZI
- TJPE — 00000252620178172990 — Procedimento Comum Cível · 2017-01-03 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPE
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MARCO BUZZI / NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 - SEGURO HABITACIONAL - SFH
- TJPI — 00001146820108180047 — Procedimento Comum Cível · 2010-12-17 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPI
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MARCO BUZZI / VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO
- TJPI — 00001129820108180047 — Procedimento Comum Cível · 2010-12-17 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPI
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MARCO BUZZI / VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO
- TJPR — 00012673420128160044 — Apelação Cível · 2019-07-23 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Apelação Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MARCO BUZZI / GABINETE DO DESEMBARGADOR GILBERTO FERREIRA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00004615620098160156 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo em Recurso Especial” e “Vícios de Construção | Seguro | Ausência de Legitimidade para a Causa”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE DO MINISTRO MARCO BUZZI”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 29 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2025-10-27. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
7afe09e3ccf132e6c18068ad13d0d81576146a9a073a370449cd7cc276841a3c. SHA-256 do comentário:c9ff3cbc37ada4e7ca94e9f521630cf5af90e227b0b072fe1788566a28f5fdfb.