Execução Provisória em Autos Suplementares — Outras Relações de Trabalho — TRT3 00000077720155030027
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2499a9899c379a2cec661f408474228d0a189c13d7b492a2538ab4351afec6dc
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 44 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Outras Relações de Trabalho Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Salário por Equiparação/Isonomia Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-05-26 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-01-21 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38 - 2016-02-03 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-02-05 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2016-02-16 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2016-02-29 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2016-03-04 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2016-03-07 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2016-03-15 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2016-03-22 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2016-03-30 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2016-04-05 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2016-04-05 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41 - 2016-04-26 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2016-05-06 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2016-05-19 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2017-09-14 — Ausência de pressupostos processuais Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2018-02-19 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:49:59.692509456Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-05-20T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-05-20
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 2499a9899c379a2cec661f408474228d0a189c13d7b492a2538ab4351afec6dc
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 44 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-05-26 a 2018-02-19.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-02-19
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-09-14
- Ausência de pressupostos processuais (TPU 459)
- 2016-05-19
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-06
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-26
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-04-05
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-04-05
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-03-30
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-03-22
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-03-15
- Petição (TPU 85)
- 2016-03-07
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-03-04
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Outras Relações de Trabalho | Salário por Equiparação/Isonomia
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 44. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-05-26T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-06-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-06-22T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-06-29T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-07-02T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-07-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-08-05T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-08-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-08-18T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-09-21T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-10-15T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-10-23T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-11-04T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-12-15T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-12-18T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-01-21T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-02-03T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2016-02-05T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-02-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-03-04T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-03-15T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2016-03-22T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-03-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-26T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-05-06T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-06-10T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-06-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-07-01T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-08-03T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-09-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-09-14T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-09-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-10-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-11-25T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-12-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-12-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-01-21T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-02-29T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT9 — 00000609820155090671 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-01-18 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / VARA DO TRABALHO DE TELÊMACO BORBA
- TRT3 — 00002137220135030153 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-02-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 2ª Vara do Trabalho de Varginha
- TRT4 — 00000054620195040381 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2019-03-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 1ª VARA DO TRABALHO DE TAQUARA
- TRT3 — 00000167420165030004 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2016-05-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 4ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT3 — 00000068720165030179 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2016-01-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 41ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT4 — 00000172820185040015 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2018-07-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 15ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT5 — 00000819120265050027 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-02-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT5
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 27ª Vara do Trabalho de Salvador
- TRT4 — 00014172620125040003 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-11-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 3ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000077720155030027 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Outras Relações de Trabalho | Salário por Equiparação/Isonomia”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara do Trabalho de Betim”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 44 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2018-02-19. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
2499a9899c379a2cec661f408474228d0a189c13d7b492a2538ab4351afec6dc. SHA-256 do comentário:ead702ad8daff13e84d92f20d2acde149a02c92d269bc177cf58e561d671b4a9.