Processo Administrativo — Magistratura — TRF2 50193387120234020000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 8e4e7e61991a77abe748ea90ac3e4c92a654fa5264204fe71a8678d889e27f61
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 1 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Magistratura Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2023-12-21 — Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T08:08:08.679000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20231207185521
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2023-12-07
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 8e4e7e61991a77abe748ea90ac3e4c92a654fa5264204fe71a8678d889e27f61
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 1 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2023-12-21 a 2023-12-21.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2023-12-21
- Provimento (TPU 237)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Magistratura
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–1 de 1. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2023-12-21T17:06:07.000Z — Provimento (TPU 237)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50006762520244020000 — Processo Administrativo · 2024-01-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Processo Administrativo
- Órgão julgador: GABINETE 32 / GABINETE 17
- TRF2 — 01744483120174025151 — Recurso Inominado Cível · 2020-06-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Processo Administrativo / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: GABINETE 32 / Coordenadoria das Turmas Recursais
- TRT23 — 00002107020235230037 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2023-02-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRT23
- Classe processual: Processo Administrativo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: GABINETE 32 / 3ª VARA DO TRABALHO DE SINOP
- TRF2 — 01002167320204020000 — Processo Administrativo · 2020-11-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Processo Administrativo
- Órgão julgador: GABINETE 32 / GABINETE 21
- TRT17 — 00002385520175170121 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2017-03-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRT17
- Classe processual: Processo Administrativo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: GABINETE 32 / VARA DO TRABALHO DE ARACRUZ
- TRT16 — 00163207520225160005 — Ação Trabalhista - Rito Sumário (Alçada) · 2022-03-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRT16
- Classe processual: Processo Administrativo / Ação Trabalhista - Rito Sumário (Alçada)
- Órgão julgador: GABINETE 32 / Vara do Trabalho de Pinheiro
- TRT13 — 00003216620235130026 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2023-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRT13
- Classe processual: Processo Administrativo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: GABINETE 32 / 4ª Vara do Trabalho de João Pessoa
- TRT6 — 00001010820225060282 — Ação Trabalhista - Rito Sumário (Alçada) · 2022-05-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRT6
- Classe processual: Processo Administrativo / Ação Trabalhista - Rito Sumário (Alçada)
- Órgão julgador: GABINETE 32 / BARREIROS - 02A VARA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50193387120234020000 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Processo Administrativo” e “Magistratura”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE 32”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 1 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Provimento”, em 2023-12-21. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
8e4e7e61991a77abe748ea90ac3e4c92a654fa5264204fe71a8678d889e27f61. SHA-256 do comentário:22d1a0ab46feb101b741bdcdf37c7cc43352825b40400f289621e796ba53e942.