Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Uso de documento falso — TRF2 50857949420214025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 26362671c50ca5e99ccccbcd58a5b3cb1c3d931bec5abe5dace4ebf6e88e6b64
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 3 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Uso de documento falso Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Acordo de Não Persecução Penal Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Falsificação de documento público Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2021-08-07 — Redistribuição; recusa de prevenção/dependência (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome); sorteio (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2021-08-07 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2021-09-16 — Mudança de Classe Processual Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T16:54:24.981000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20210807152645
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-08-07
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 26362671c50ca5e99ccccbcd58a5b3cb1c3d931bec5abe5dace4ebf6e88e6b64
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 3 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2021-08-07 a 2021-09-16.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-09-16
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2021-08-07
- Recebimento (TPU 132)
- 2021-08-07
- Redistribuição (TPU 36)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Uso de documento falso | Acordo de Não Persecução Penal | Falsificação de documento público
- Ver outros registros do assunto TPU 3539
- Ver outros registros do assunto TPU 12730
- Ver outros registros do assunto TPU 3531
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–3 de 3. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2021-08-07T15:32:15.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "recusa de prevenção/dependência", "valor": 87 }, { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2021-09-16T20:41:29.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2021-08-07T15:32:15.000Z — Recebimento (TPU 132)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50857949420214025101 — Execução de Medidas Alternativas no Juízo Comum · 2021-08-07 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Órgão julgador: 9ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Execução de Medidas Alternativas no Juízo Comum
- TRF2 — 05047139320174025101 — Termo Circunstanciado · 2017-06-14 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Órgão julgador: 9ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Termo Circunstanciado
- TJGO — 00232942220198090024 — Inquérito Policial · 2019-02-21 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJGO
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Inquérito Policial
- Órgão julgador: 9ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro / 2ª Vara Criminal (crimes em geral)
- TRF2 — 00008860620204020000 — Habeas Corpus Criminal · 2020-05-29 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Habeas Corpus Criminal
- Órgão julgador: 9ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro / GABINETE 04
- TJDFT — 00415361320148070007 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2020-01-20 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJDFT
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 9ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro / 2? VARA CRIMINAL DE SAMAMBAIA
- TJMG — 03233577120108130672 — Recurso Especial · 2020-11-23 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMG
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Recurso Especial
- Órgão julgador: 9ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro / Terceira Vice-Presidência
- TRF1 — 00002415220184013500 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2017-12-04 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF1
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 9ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro / 05ª - Goiânia
- STJ — 00004327520138260224 — Agravo em Recurso Especial · 2015-08-26 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 9ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro / GABINETE DO MINISTRO RIBEIRO DANTAS
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50857949420214025101 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Uso de documento falso | Acordo de Não Persecução Penal | Falsificação de documento público”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “9ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 3 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mudança de Classe Processual”, em 2021-09-16. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
26362671c50ca5e99ccccbcd58a5b3cb1c3d931bec5abe5dace4ebf6e88e6b64. SHA-256 do comentário:845f32e813dacd0102b9c2d50ce1462c0c6e179f4c990cf3a699aa2110320b97.