Ação Penal - Procedimento Sumário — Crimes de Trânsito — TJSE 00001891620138250045
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c46b854fb66c6060b24a21d219f72bf6ec489fbfa8c86c83633aebc3141cdaca
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 37 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-03-04 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/36 - 2016-03-04 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2016-03-04 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2016-04-05 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2016-05-06 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2016-07-13 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2016-07-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2016-09-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2016-09-06 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-11-09 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2017-03-05 — Mero expediente; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-04-06 — Cumprimento da suspensão condicional do processo; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-04-07 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2017-04-17 — Petição; Mandado (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-04-27 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2017-05-25 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2017-05-25 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2018-08-29 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2016-03-04 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/34 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2017-05-25 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/25
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T18:46:24.854000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160304120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-03-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: c46b854fb66c6060b24a21d219f72bf6ec489fbfa8c86c83633aebc3141cdaca
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 37 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-03-04 a 2018-08-29.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-08-29
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-05-25
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-05-25
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-04-27
- Documento (TPU 581)
- 2017-04-17
- Petição (TPU 85)
- 2017-04-07
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-04-07
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-04-06
- Cumprimento da suspensão condicional do processo (TPU 11411)
- 2017-03-08
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-05
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-11-09
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-11-08
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Crimes de Trânsito
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–37 de 37. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-04-17T11:36:28.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Mandado", "valor": 78 } ] } - 2017-04-06T09:15:19.000Z — Cumprimento da suspensão condicional do processo (TPU 11411)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "8588", "nome": "1ª Vara Cível e Criminal de Neópolis" } } - 2017-03-05T19:17:47.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-09-06T09:01:54.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2017-04-07T09:39:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-08T10:51:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-08T20:57:32.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-08T20:52:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-26T14:37:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-26T14:35:28.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-29T12:04:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-29T12:04:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-05T10:29:15.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-14T08:37:34.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-12T09:15:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-07T12:31:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-07T08:30:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-18T13:47:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-03T20:06:31.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-02T16:49:06.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-04-28T14:30:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-31T09:33:15.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-07T09:33:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-08-29T09:05:45.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-05-25T11:38:30.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-05-25T11:38:13.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-04-27T15:28:42.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-04-07T14:29:32.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-11-09T13:09:44.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-09-02T09:33:28.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-14T08:37:49.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-13T09:48:56.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-05-06T11:25:35.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-04-05T17:24:10.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-03-04T11:14:38.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2016-03-04T11:14:10.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-03-04T11:12:45.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00029340820148250053 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2014-06-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 1 ª VARA CRIMINAL DE SOCORRO
- TJSE — 00018339620108250045 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2010-12-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- TJES — 00002057920238080016 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2023-05-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJES
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / VARA ÚNICA - CONCEICAO DO CASTELO
- TJSE — 00019531220158250063 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE PROPRIÁ
- TJPB — 00009137520188150351 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-06-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJPB
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 3ª Vara Mista de Sapé
- TJES — 00001670520258080014 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2025-03-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJES
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 1ª VARA CRIMINAL - COLATINA
- TJSP — 00194448120158260361 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-11-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 02 CRIMINAL DE MOGI DAS CRUZES
- TJSP — 00107511120158260361 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-07-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 02 CRIMINAL DE MOGI DAS CRUZES
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001891620138250045 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1 ª Cível e Criminal de Neópolis”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 37 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Expedição de documento”, em 2018-08-29. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
c46b854fb66c6060b24a21d219f72bf6ec489fbfa8c86c83633aebc3141cdaca. SHA-256 do comentário:26e9e2d88c81e30d987f84bb85918bf510c903c519a3a3b6f8aaac67ce8bd625.