Oposição — Arrematação — TRT7 00000353620215070023
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e6eaef84b617c3f842c4a3c27bb3b38fcc03e33c2593aef5050a64bb0a6aff47
Registro público original completo (JSON)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 10 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Arrematação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2021-01-29 — Distribuição; dependência (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2021-01-29 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2021-02-09 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2021-02-09 — Expedição de documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2021-02-09 — Ausência das condições da ação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2021-02-11 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2021-02-11 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2021-02-27 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2021-06-01 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2021-06-01 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2021-06-01 trata do assunto oficial «Arrematação»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-01-02T21:24:43.275498780Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-01-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2021-01-29T15:22:40.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-01-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: e6eaef84b617c3f842c4a3c27bb3b38fcc03e33c2593aef5050a64bb0a6aff47
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 10 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2021-01-29 a 2021-06-01.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-06-01
- Definitivo (TPU 246)
- 2021-06-01
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2021-02-27
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2021-02-11
- Publicação (TPU 92)
- 2021-02-11
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2021-02-09
- Ausência das condições da ação (TPU 461)
- 2021-02-09
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2021-02-09
- Conclusão (TPU 51)
- 2021-01-29
- Petição (TPU 85)
- 2021-01-29
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Arrematação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–10 de 10. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2021-01-29T15:22:40.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "dependência", "valor": 4 } ] } - 2021-01-29T16:24:42.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2021-02-09T09:50:59.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2021-02-09T17:16:05.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2021-02-11T01:22:50.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2021-02-11T01:22:50.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2021-02-27T00:01:43.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2021-06-01T14:25:17.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2021-02-09T17:15:05.000Z — Ausência das condições da ação (TPU 461)
- 2021-06-01T14:25:54.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT13 — 00003070620235130019 — Oposição · 2023-12-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Oposição
- Tribunal: TRT7 / TRT13
- Órgão julgador: Única Vara do Trabalho de Limoeiro do Norte / Vara do Trabalho de Itaporanga
- TRT7 — 00000432720135070012 — Execução Fiscal · 2013-01-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT7
- Classe processual: Oposição / Execução Fiscal
- Órgão julgador: Única Vara do Trabalho de Limoeiro do Norte / 12ª Vara do Trabalho de Fortaleza
- TRT9 — 00000325120215090015 — Oposição · 2021-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Oposição
- Tribunal: TRT7 / TRT9
- Órgão julgador: Única Vara do Trabalho de Limoeiro do Norte / 15ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA
- TRT7 — 00000441520135070011 — Execução Fiscal · 2013-01-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT7
- Classe processual: Oposição / Execução Fiscal
- Órgão julgador: Única Vara do Trabalho de Limoeiro do Norte / 11ª Vara do Trabalho de Fortaleza
- TRT7 — 00000433020135070011 — Execução Fiscal · 2013-01-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT7
- Classe processual: Oposição / Execução Fiscal
- Órgão julgador: Única Vara do Trabalho de Limoeiro do Norte / 11ª Vara do Trabalho de Fortaleza
- TRT19 — 00002345220145190061 — Execução Fiscal · 2014-02-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT7 / TRT19
- Classe processual: Oposição / Execução Fiscal
- Órgão julgador: Única Vara do Trabalho de Limoeiro do Norte / 1A VARA DO TRABALHO DE ARAPIRACA
- TRT2 — 00006215520155020045 — Execução de Certidão de Crédito Judicial · 2015-03-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT7 / TRT2
- Classe processual: Oposição / Execução de Certidão de Crédito Judicial
- Órgão julgador: Única Vara do Trabalho de Limoeiro do Norte / 45ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TJCE — 30002060520228060048 — Cumprimento de sentença · 2022-04-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT7 / TJCE
- Classe processual: Oposição / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: Única Vara do Trabalho de Limoeiro do Norte / 1ª VARA CIVEL DA COMARCA DE BATURITE
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000353620215070023 no TRT7 começa pela combinação de classe e assunto: “Oposição” e “Arrematação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Única Vara do Trabalho de Limoeiro do Norte”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 10 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2021-06-01. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
e6eaef84b617c3f842c4a3c27bb3b38fcc03e33c2593aef5050a64bb0a6aff47. SHA-256 do comentário:e5a1ee8c74ad81ecb35a278a52e24db1ccf7ea27b65dff6b2e16baeb0a25be70.