Embargos de Terceiro Cível — Intervenção de Terceiros — TRT3 00001853420135030144
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: ff14fed252a120e153bde61f22c6e098f4f331dc87797e9a9d8f309c5c353d13
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 14 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Intervenção de Terceiros Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-01-28 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-02-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2014-02-18 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2014-03-13 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2014-03-13 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2014-03-13 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2014-03-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2014-07-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2014-07-22 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2014-10-15 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2014-11-19 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2014-11-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-01-15 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-12-14 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2014-03-13 trata do assunto oficial «Intervenção de Terceiros»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:16:45.796713911Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2013-01-28T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-01-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: ff14fed252a120e153bde61f22c6e098f4f331dc87797e9a9d8f309c5c353d13
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 14 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-01-28 a 2015-12-14.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-12-14
- Recebimento (TPU 977)
- 2015-01-15
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2014-11-25
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-11-19
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-10-15
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-07-22
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-07-17
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-03-14
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-03-13
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-03-13
- de Julgamento (TPU 12751)
- 2014-03-13
- Improcedência (TPU 220)
- 2014-02-18
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Intervenção de Terceiros
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–14 de 14. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-01-28T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2014-03-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-03-13T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2014-07-22T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-11-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-02-06T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-02-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-03-14T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-03-13T00:00:00.000Z — Improcedência (TPU 220)
- 2014-07-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-10-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-11-25T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-01-15T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-12-14T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000527520135030084 — Embargos de Terceiro Cível · 2013-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / Vara do Trabalho de Paracatu
- TJMG — 07924168820108130702 — Recurso Especial · 2019-06-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJMG
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / Terceira Vice-Presidência
- TRT9 — 00000860820255090684 — Embargos de Terceiro Cível · 2025-02-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / 02ª VARA DO TRABALHO DE COLOMBO
- TRT9 — 00000859320255090014 — Embargos de Terceiro Cível · 2025-01-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / 14ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA
- TRT9 — 00000841320255090660 — Embargos de Terceiro Cível · 2025-01-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / 02ª VARA DO TRABALHO DE PONTA GROSSA
- TRT12 — 00001122120245120049 — Embargos de Terceiro Cível · 2024-02-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT12
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / VARA DO TRABALHO DE FRAIBURGO
- TRF6 — 00002246820144013819 — Embargos de Terceiro Cível · 2014-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRF6
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE MANHUACU
- TRT17 — 00002357020255170008 — Embargos de Terceiro Cível · 2025-02-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT17
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / 8ª Vara do Trabalho de Vitória
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001853420135030144 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Embargos de Terceiro Cível” e “Intervenção de Terceiros”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 14 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2015-12-14. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
ff14fed252a120e153bde61f22c6e098f4f331dc87797e9a9d8f309c5c353d13. SHA-256 do comentário:2ce074a2e8881815db2c13c5719d98ab295652a0e8a356a244d8a3b2deeedc3c.