Petição Cível — Prestação de Contas - De Candidato — TRE-MT 00010269020166110023
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 548b7175c7b8ac866e35e88d5a093b95427be8e0ec16b5afac5d295dfd812818
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 10 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Prestação de Contas - De Candidato Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Impugnação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-11-07 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-11-07 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-11-08 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-11-11 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-11-14 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-11-17 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-12-02 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-12-07 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2021-03-30 — Desapensamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2021-03-30 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-27T17:25:48.233094876Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2016-11-08T10:06:46.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-11-08
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 548b7175c7b8ac866e35e88d5a093b95427be8e0ec16b5afac5d295dfd812818
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 10 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-11-07 a 2021-03-30.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-03-30
- Definitivo (TPU 246)
- 2021-03-30
- Desapensamento (TPU 137)
- 2016-12-07
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-12-02
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-11-17
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-11-14
- Documento (TPU 581)
- 2016-11-11
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-11-08
- Distribuição (TPU 26)
- 2016-11-07
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-07
- Protocolo de Petição (TPU 118)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Prestação de Contas - De Candidato | Impugnação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–10 de 10. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-11-08T10:06:46.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2016-11-14T18:48:45.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2016-11-11T13:22:06.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-12-02T09:36:16.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2021-03-30T10:41:15.000Z — Desapensamento (TPU 137)
- 2016-11-07T18:00:43.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2016-11-07T18:10:10.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-17T11:54:02.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-12-07T16:47:08.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2021-03-30T10:42:23.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-MT — 00010233820166110023 — Petição Cível · 2016-11-08 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MT
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 23ª Zona Eleitoral
- TRE-MT — 00007454920166110019 — Prestação de Contas · 2016-11-10 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MT
- Classe processual: Petição Cível / Prestação de Contas
- Órgão julgador: 23ª Zona Eleitoral / 19ª Zona Eleitoral
- TSE — 06017039420186030000 — Recurso Especial Eleitoral · 2019-03-13 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MT / TSE
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Especial Eleitoral
- Órgão julgador: 23ª Zona Eleitoral / GABINETE STF3
- TRE-MT — 00010225320166110023 — Petição Cível · 2016-11-08 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MT
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 23ª Zona Eleitoral
- TSE — 06003466920206260000 — Agravo em Recurso Especial Eleitoral · 2020-07-22 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MT / TSE
- Classe processual: Petição Cível / Agravo em Recurso Especial Eleitoral
- Órgão julgador: 23ª Zona Eleitoral / GABINETE JURISTA 1
- TRE-MS — 00000690720166120009 — Recurso Eleitoral · 2016-09-22 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MT / TRE-MS
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Eleitoral
- Órgão julgador: 23ª Zona Eleitoral / GABINETE DO JUIZ DE DIREITO 2
- TRE-AP — 06016250320186030000 — Petição Cível · 2018-10-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-MT / TRE-AP
- Órgão julgador: 23ª Zona Eleitoral / GABINETE DO PRESIDENTE
- TRE-AP — 06016241820186030000 — Petição Cível · 2018-10-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-MT / TRE-AP
- Órgão julgador: 23ª Zona Eleitoral / GABINETE DO PRESIDENTE
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00010269020166110023 no TRE-MT começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Prestação de Contas - De Candidato | Impugnação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “23ª Zona Eleitoral”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 10 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2021-03-30. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
548b7175c7b8ac866e35e88d5a093b95427be8e0ec16b5afac5d295dfd812818. SHA-256 do comentário:0d14e5fab9776aa6069762f2c29851aff93ac3820c101c2e29730fd98020c630.