Petição — Divulgação de Fatos Inverídicos na Propaganda Eleitoral — TRE-BA 06036088020186050000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c5ef91804e9585af2f8e2e240d8a1dfd56340b4886d552e02c58b96c2f2919aa
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Divulgação de Fatos Inverídicos na Propaganda Eleitoral Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-11-09 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-11-09 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-11-13 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-11-17 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-11-21 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2018-11-27 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-11-28 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2018-11-28 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2018-11-21 trata do assunto oficial «Divulgação de Fatos Inverídicos na Propaganda Eleitoral»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-16T10:22:42.907000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20181030183620
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-10-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: c5ef91804e9585af2f8e2e240d8a1dfd56340b4886d552e02c58b96c2f2919aa
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-11-06 a 2018-11-28.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-11-28
- Documento (TPU 581)
- 2018-11-28
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-11-28
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2018-11-27
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-11-21
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-11-17
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2018-11-13
- Publicação (TPU 92)
- 2018-11-13
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-11-09
- Petição (TPU 85)
- 2018-11-09
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-11-09
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-11-06
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Divulgação de Fatos Inverídicos na Propaganda Eleitoral
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-11-09T08:50:33.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-11-09T08:50:33.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-11-09T12:03:27.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-11-13T00:00:05.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-11-17T00:00:23.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2018-11-21T15:16:08.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-11-27T10:35:06.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-11-28T08:49:19.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2018-11-28T17:26:16.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-11-06T12:18:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-11-06T12:21:06.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-11-13T00:00:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-11-28T08:49:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-BA — 06037118720186050000 — Petição · 2018-11-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-BA
- Coincidência literal — Classe processual: Petição
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete do Juiz Freddy Carvalho Pitta Lima
- TRE-BA — 06000202020256050065 — Execução de Medidas Alternativas no Juízo Comum · 2025-02-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-BA
- Classe processual: Petição / Execução de Medidas Alternativas no Juízo Comum
- Órgão julgador: Gabinete do Juiz Freddy Carvalho Pitta Lima / 65 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-CE — 06001898120246060075 — Representação Criminal/Notícia de Crime · 2024-08-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-BA / TRE-CE
- Classe processual: Petição / Representação Criminal/Notícia de Crime
- Órgão julgador: Gabinete do Juiz Freddy Carvalho Pitta Lima / 75 ª ZONA ELEITORAL - JAGUARUANA
- TRE-BA — 06000012020256050160 — Termo Circunstanciado · 2025-02-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-BA
- Classe processual: Petição / Termo Circunstanciado
- Órgão julgador: Gabinete do Juiz Freddy Carvalho Pitta Lima / 160 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-PA — 06000209520256140056 — Inquérito Policial · 2025-07-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-BA / TRE-PA
- Classe processual: Petição / Inquérito Policial
- Órgão julgador: Gabinete do Juiz Freddy Carvalho Pitta Lima / 056ª ZONA ELEITORAL DE ITUPIRANGA PA
- TRE-SC — 06000866720216240014 — Termo Circunstanciado · 2021-06-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-BA / TRE-SC
- Classe processual: Petição / Termo Circunstanciado
- Órgão julgador: Gabinete do Juiz Freddy Carvalho Pitta Lima / 14 ª ZONA ELEITORAL
- TSE — 06016497320226000000 — Representação · 2022-10-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-BA / TSE
- Classe processual: Petição / Representação
- Órgão julgador: Gabinete do Juiz Freddy Carvalho Pitta Lima / JUÍZ AUXILIAR 2
- TRE-AM — 06001701620246040048 — Recurso Eleitoral · 2025-02-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-BA / TRE-AM
- Classe processual: Petição / Recurso Eleitoral
- Órgão julgador: Gabinete do Juiz Freddy Carvalho Pitta Lima / GABINETE DO JUIZ PELA CLASSE DOS MAGISTRADOS DA JUSTICA FEDERAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 06036088020186050000 no TRE-BA começa pela combinação de classe e assunto: “Petição” e “Divulgação de Fatos Inverídicos na Propaganda Eleitoral”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gabinete do Juiz Freddy Carvalho Pitta Lima”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 13 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Documento”, em 2018-11-28. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
c5ef91804e9585af2f8e2e240d8a1dfd56340b4886d552e02c58b96c2f2919aa. SHA-256 do comentário:8202f853904ec00267feaff3cfc0b42a9f163672fa93b711605aa12d54cda835.