Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Multa de 40% do FGTS — TRT3 00001864420155030113
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 8738ee921d04d85aa65d4b7cdcd3d5cc16b3c30dc3316cec2864c3f5354130bb
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 24 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Multa de 40% do FGTS Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Multa do Artigo 467 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Reconhecimento de Relação de Emprego Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome - Anotação/Baixa/Retificação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/3/nome - Multa do Artigo 477 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/4/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-02-09 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-03-10 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-03-20 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-03-20 — Procedência em Parte Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-04-10 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-04-10 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-04-24 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-04-29 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-05-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-05-08 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-01-13 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-09-12 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2017-08-18 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2018-01-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2019-12-19 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2020-10-15 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2020-10-21 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2021-06-30 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2015-03-20 trata do assunto oficial «Multa de 40% do FGTS»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:02:54.781672596Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-02-09T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-02-09
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 8738ee921d04d85aa65d4b7cdcd3d5cc16b3c30dc3316cec2864c3f5354130bb
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 24 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-02-09 a 2021-06-30.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-06-30
- Recebimento (TPU 977)
- 2020-10-21
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-10-15
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-12-19
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-01-02
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-08-18
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-09-12
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-01-13
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-05-08
- Petição (TPU 85)
- 2015-05-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-04-29
- Petição (TPU 85)
- 2015-04-24
- Expedição de documento (TPU 60)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Multa de 40% do FGTS | Multa do Artigo 467 da CLT | Reconhecimento de Relação de Emprego | Anotação/Baixa/Retificação | Multa do Artigo 477 da CLT
- Ver outros registros do assunto TPU 13998
- Ver outros registros do assunto TPU 13999
- Ver outros registros do assunto TPU 13722
- Ver outros registros do assunto TPU 13745
- Ver outros registros do assunto TPU 14000
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–24 de 24. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-02-09T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-02-09T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-02-24T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2015-02-24T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-03-10T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2015-02-27T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-03-09T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2015-03-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-20T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2015-04-10T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2015-04-10T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-04-24T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-29T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-05-08T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-03-20T00:00:00.000Z — Procedência em Parte (TPU 221)
- 2015-05-06T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-01-13T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-09-12T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-08-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-01-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-12-19T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-10-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-10-21T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-06-30T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT20 — 00004704220235200002 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2023-05-18 · 5 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT20
- Órgão julgador: 34ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 2ª Vara do Trabalho de Aracaju
- TRT4 — 00011801820115040232 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-11-30 · 5 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 34ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 4ª VARA DO TRABALHO DE GRAVATAÍ
- TRT8 — 00001616320195080109 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2019-03-07 · 5 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT8
- Órgão julgador: 34ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTARÉM
- TRT5 — 00000684420245050195 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2024-01-31 · 5 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT5
- Órgão julgador: 34ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 5ª Vara do Trabalho de Feira de Santana
- TRT6 — 00000255120235060313 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2023-01-13 · 5 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT6
- Órgão julgador: 34ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / CARUARU - 03A VARA
- TRT4 — 00011895920105040023 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-10-24 · 5 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 34ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 23ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT8 — 00001238020175080122 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2017-02-15 · 5 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT8
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 34ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTARÉM
- TRT4 — 00006490420115040305 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-06-27 · 5 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 34ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 5ª VARA DO TRABALHO DE NOVO HAMBURGO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001864420155030113 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Multa de 40% do FGTS | Multa do Artigo 467 da CLT | Reconhecimento de Relação de Emprego | Anotação/Baixa/Retificação | Multa do Artigo 477 da CLT”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “34ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 24 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2021-06-30. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
8738ee921d04d85aa65d4b7cdcd3d5cc16b3c30dc3316cec2864c3f5354130bb. SHA-256 do comentário:ec7feb5af0f9654e94384670af868d1b4d0ad29b60fa5cba2e157d04b740ead2.