Mandado de Segurança Cível — Servidor — TSE 06008130820196000000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 4e951d301ba87d6115ccbe734b43e9527203e1180889a9fe1670a93e0178a96f
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 25 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Servidor Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2019-12-31 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-01-02 — Liminar Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-02-03 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2020-02-03 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2020-02-03 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2020-02-04 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2020-02-04 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2020-02-21 — Negação de Seguimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2020-02-21 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2020-02-26 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2020-02-26 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2020-02-26 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2020-02-27 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2020-02-27 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2020-03-20 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2020-03-20 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2020-03-20 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2020-03-20 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Liminar» em 2020-01-02 trata do assunto oficial «Servidor»? Se tratar, quais pedidos e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-03-20 trata do assunto oficial «Servidor»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/22
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-28T13:39:40.854691368Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2019-12-31T10:49:48.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-12-31
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 4e951d301ba87d6115ccbe734b43e9527203e1180889a9fe1670a93e0178a96f
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 25 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-12-31 a 2020-03-20.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-03-20
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-03-20
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-03-20
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-03-20
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2020-02-27
- Publicação (TPU 92)
- 2020-02-27
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-02-26
- Petição (TPU 85)
- 2020-02-26
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2020-02-26
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2020-02-21
- Recebimento (TPU 132)
- 2020-02-21
- Negação de Seguimento (TPU 236)
- 2020-02-04
- Publicação (TPU 92)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Servidor
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–25 de 25. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-12-31T11:23:23.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2019-12-31T10:49:48.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2019-12-31T11:24:59.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2019-12-31T11:25:01.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-01-02T19:21:11.000Z — Liminar (TPU 792)
- 2020-01-02T19:21:17.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-01-03T15:36:56.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2020-01-03T15:36:56.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2020-01-03T22:16:42.000Z — Petição (TPU 85)
- 2020-02-03T15:27:28.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2020-02-03T15:38:12.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2020-02-03T15:38:15.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-02-04T00:01:11.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-02-04T00:01:12.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-02-21T18:11:00.000Z — Negação de Seguimento (TPU 236)
- 2020-02-21T18:12:08.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-02-26T15:06:08.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2020-02-26T15:06:09.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2020-02-26T20:52:22.000Z — Petição (TPU 85)
- 2020-02-27T00:00:10.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-02-27T00:00:10.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-03-20T00:01:27.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2020-03-20T13:08:55.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-03-20T15:36:12.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-03-20T15:36:13.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TSE — 06006782520216000000 — Mandado de Segurança Cível · 2021-11-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TSE
- Coincidência literal — Classe processual: Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / GABINETE STJ1
- TSE — 06002185520206150000 — Agravo em Recurso Especial Eleitoral · 2020-08-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TSE
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE STF3
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Agravo em Recurso Especial Eleitoral
- TRE-GO — 00000926120166090000 — Petição Cível · 2016-03-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-GO
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Petição Cível
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / GABINETE DE JURISTA I
- TSE — 06000016320196000000 — Mandado de Segurança Cível · 2019-01-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TSE
- Coincidência literal — Classe processual: Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / GABINETE CGE
- TRE-GO — 00000718520166090000 — Processo Administrativo · 2016-03-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-GO
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Processo Administrativo
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / GABINETE DE JUIZ DE DIREITO II
- TRE-GO — 00000700320166090000 — Processo Administrativo · 2016-03-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-GO
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Processo Administrativo
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / GABINETE DE JUIZ DE DIREITO II
- STJ — 00001771420188172740 — Agravo em Recurso Especial · 2020-09-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / STJ
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 06008130820196000000 no TSE começa pela combinação de classe e assunto: “Mandado de Segurança Cível” e “Servidor”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE STF3”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 25 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-03-20. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
4e951d301ba87d6115ccbe734b43e9527203e1180889a9fe1670a93e0178a96f. SHA-256 do comentário:48cf80e295b0e220bffb638c92b772a29155a09e5cdff3e477fba2a91b80c573.