Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências — Matéria Administrativa — TRE-MA 00000683420166100023
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: fcfba13bc3fd27f0bd52fdd8cf7194d8d52c57c2697a85bdf87013b6175ac2b5
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Matéria Administrativa Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-06-07 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-06-13 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-05-25 — Devolvidos os autos Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-10-09 — Devolvidos os autos Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2017-11-16 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-11-16 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2017-11-16 trata do assunto oficial «Matéria Administrativa»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/0
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2022-08-02T19:41:19.755000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2022-08-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160607104057
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-06-07
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: fcfba13bc3fd27f0bd52fdd8cf7194d8d52c57c2697a85bdf87013b6175ac2b5
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-06-07 a 2017-11-16.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-11-16
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-11-16
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-10-09
- Devolvidos os autos (TPU 12315)
- 2017-05-25
- Devolvidos os autos (TPU 12315)
- 2016-06-13
- Procedência (TPU 219)
- 2016-06-07
- Recebimento (TPU 981)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Matéria Administrativa | Requerimento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-11-16T16:28:45.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51381", "nome": "23ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-06-07T10:40:58.000Z — Recebimento (TPU 981)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51381", "nome": "23ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-06-13T00:00:00.000Z — Procedência (TPU 219)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51381", "nome": "23ª ZONA ELEITORAL" } } - 2017-05-25T15:45:30.000Z — Devolvidos os autos (TPU 12315)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51381", "nome": "23ª ZONA ELEITORAL" } } - 2017-10-09T12:31:16.000Z — Devolvidos os autos (TPU 12315)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51381", "nome": "23ª ZONA ELEITORAL" } } - 2017-11-16T16:29:33.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51381", "nome": "23ª ZONA ELEITORAL" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-MA — 00000294220176100107 — Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências · 2017-02-01 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MA
- Coincidência literal — Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
- Órgão julgador: 23ª ZONA ELEITORAL / 107ª ZONA ELEITORAL
- TRE-MA — 00000148820196100047 — Filiação Partidária · 2019-02-11 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MA
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / Filiação Partidária
- Órgão julgador: 23ª ZONA ELEITORAL / 47ª ZONA ELEITORAL
- TRE-RS — 00002004220166210102 — Composição de Mesa Receptora · 2016-10-11 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MA / TRE-RS
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / Composição de Mesa Receptora
- Órgão julgador: 23ª ZONA ELEITORAL / 102 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-MA — 00000444520166100010 — Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências · 2016-05-12 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MA
- Coincidência literal — Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
- Órgão julgador: 23ª ZONA ELEITORAL / 10ª ZONA ELEITORAL
- TRE-RS — 00001991520186210158 — Composição de Mesa Receptora · 2018-12-05 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MA / TRE-RS
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / Composição de Mesa Receptora
- Órgão julgador: 23ª ZONA ELEITORAL / 158 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-RS — 00001946820126210007 — Composição de Mesa Receptora · 2012-11-16 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MA / TRE-RS
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / Composição de Mesa Receptora
- Órgão julgador: 23ª ZONA ELEITORAL / 7 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-MS — 00049559620106120029 — Filiação Partidária · 2010-10-20 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MA / TRE-MS
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / Filiação Partidária
- Órgão julgador: 23ª ZONA ELEITORAL / 26ª ZONA ELEITORAL - SONORA-MS
- TRE-MS — 00049156320106120046 — Direitos Políticos · 2010-10-18 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MA / TRE-MS
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / Direitos Políticos
- Órgão julgador: 23ª ZONA ELEITORAL / 33ª ZONA ELEITORAL - MUNDO NOVO-MS
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000683420166100023 no TRE-MA começa pela combinação de classe e assunto: “Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências” e “Matéria Administrativa | Requerimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “23ª ZONA ELEITORAL”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 6 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2017-11-16. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
fcfba13bc3fd27f0bd52fdd8cf7194d8d52c57c2697a85bdf87013b6175ac2b5. SHA-256 do comentário:a082b9cc0913c27ade39c59c1c9e366c4ccd38a8cf48c97e121c0ac68176ebf1.