Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário — Assistência Judiciária Gratuita — TRT3 00000040420185030097
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 00f9c2a3da283035fa80c8474788e1282ca9b495fda0b7e044067fe6b65659a8
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Assistência Judiciária Gratuita Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Dano Moral / Material Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-07-04 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-07-24 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-08-09 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-08-13 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-09-04 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-09-05 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2018-09-11 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-11-12 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2019-01-21 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:20:06.965127518Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2018-07-04T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-07-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 00f9c2a3da283035fa80c8474788e1282ca9b495fda0b7e044067fe6b65659a8
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-07-04 a 2019-01-21.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-01-21
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-11-12
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-09-11
- Remessa (TPU 123)
- 2018-09-05
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-09-04
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-08-13
- Remessa (TPU 123)
- 2018-08-09
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-07-24
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-07-04
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Assistência Judiciária Gratuita | Dano Moral / Material
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-07-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-08-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-08-13T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2018-09-04T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-09-11T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2018-11-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-07-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-09-05T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-01-21T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000420520155030070 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-01-21 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / 1ª Vara do Trabalho de Passos
- TRT24 — 00243030320205240061 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2020-04-22 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / Vara do Trabalho de Paranaíba
- TRT24 — 00243028720235240101 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2023-04-22 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / VARA DO TRABALHO DE AMAMBAI E 1º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0
- TRT9 — 00000868020185090028 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2018-02-19 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / 19ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA
- TRT17 — 00002154320205170012 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2020-03-20 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT17
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / 12ª Vara do Trabalho de Vitória
- TRT9 — 00000026420205090657 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2020-01-03 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / 01ª VARA DO TRABALHO DE COLOMBO
- TRT3 — 00002135820155030135 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-02-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / 3ª Vara do Trabalho de Governador Valadares
- TRT3 — 00002135320145030148 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-02-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / Vara do Trabalho de Pará de Minas
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000040420185030097 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário” e “Assistência Judiciária Gratuita | Dano Moral / Material”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “4ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2019-01-21. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
00f9c2a3da283035fa80c8474788e1282ca9b495fda0b7e044067fe6b65659a8. SHA-256 do comentário:891546e9282bd3931b4d5816b940435cec6a2bc86312235f2001891735eb25cb.