Execução Fiscal — Cofins — TRF6 00002094720104013817
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 84b4195acddf9d9441472f7eaf01adc68ea8d9ce39017ef9ac6e00553e5e9e57
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 57 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Cofins Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2010-12-06 — Redistribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2011-02-25 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2011-05-10 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2011-07-13 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2011-08-22 — Por decisão judicial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2012-08-13 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2012-09-12 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2012-10-25 — Por decisão judicial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/36 - 2013-01-14 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/6 - 2013-01-29 — Por decisão judicial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41 - 2019-10-08 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/7/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/7 - 2019-10-11 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/8/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/8 - 2019-10-14 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/46 - 2019-11-05 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/52 - 2019-12-05 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/53 - 2019-12-18 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/54 - 2019-12-18 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/55 - 2020-01-17 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/56
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Por decisão judicial» em 2011-08-22 trata do assunto oficial «Cofins»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/27 - O ato correspondente ao registro «Por decisão judicial» em 2012-10-25 trata do assunto oficial «Cofins»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/36 - O ato correspondente ao registro «Por decisão judicial» em 2013-01-29 trata do assunto oficial «Cofins»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/41
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-17T15:14:38.096039080Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2010-12-06T18:31:53.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2010-12-06
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 84b4195acddf9d9441472f7eaf01adc68ea8d9ce39017ef9ac6e00553e5e9e57
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 57 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2010-12-06 a 2020-01-17.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-01-17
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-12-18
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-12-18
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-12-05
- Recebimento (TPU 132)
- 2019-11-05
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2019-10-28
- Intimação (TPU 12263)
- 2019-10-25
- Publicação (TPU 92)
- 2019-10-22
- Intimação (TPU 12263)
- 2019-10-14
- Intimação (TPU 12263)
- 2019-10-14
- Recebimento (TPU 132)
- 2019-10-14
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2019-10-11
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Cofins
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 57. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2010-12-06T18:33:41.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2011-02-25T16:48:03.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2011-05-10T11:40:25.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2011-07-13T18:05:08.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2012-08-13T10:40:52.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2012-09-12T18:05:28.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2013-01-14T12:28:42.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2019-10-08T17:02:58.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2019-10-11T12:35:05.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2011-02-25T16:48:29.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2011-02-25T16:48:48.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2011-03-02T11:46:41.000Z — Citação (TPU 12284)
- 2011-03-02T18:22:55.000Z — Citação (TPU 12284)
- 2011-03-14T15:58:56.000Z — Citação (TPU 12284)
- 2011-04-01T18:48:00.000Z — Citação (TPU 12284)
- 2011-04-11T12:05:07.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2011-04-13T13:59:40.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2011-05-25T14:35:34.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2011-05-25T15:20:52.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2011-05-26T09:39:13.000Z — Intimação (TPU 12263)
- 2011-05-27T13:05:46.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2011-06-14T12:30:51.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2011-06-14T16:56:54.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2011-07-19T17:26:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2011-07-20T09:32:37.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2011-07-20T11:04:24.000Z — Intimação (TPU 12263)
- 2011-07-29T11:17:37.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2011-08-22T15:05:24.000Z — Por decisão judicial (TPU 898)
- 2012-07-20T12:35:51.000Z — Intimação (TPU 12263)
- 2012-07-27T10:53:54.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-08-08T14:43:27.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-09-18T13:17:36.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-09-18T13:18:39.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-09-18T16:04:33.000Z — Intimação (TPU 12263)
- 2012-09-21T09:00:52.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-10-02T15:50:23.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-10-25T16:13:06.000Z — Por decisão judicial (TPU 898)
- 2013-01-14T12:29:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2013-01-14T12:29:31.000Z — Intimação (TPU 12263)
- 2013-01-18T11:28:18.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF6 — 00002545120154013825 — Execução Fiscal · 2015-01-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF6
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Órgão julgador: Paracatu / 5A VARA DE EXECUCAO FISCAL, EXTRAJUDICIAL E JEF ADJUNTO
- TRF6 — 00002529520074013814 — Mandado de Segurança Cível · 2007-01-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF6
- Classe processual: Execução Fiscal / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: Paracatu / 1A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE IPATINGA
- TRF1 — 00002984720074013503 — Execução Fiscal · 2007-02-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Tribunal: TRF6 / TRF1
- Órgão julgador: Paracatu / 10ª - Goiânia
- TRF6 — 00002560620194013817 — Execução Fiscal · 2019-08-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF6
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Órgão julgador: Paracatu / 3A VARA DE EXECUCAO FISCAL, EXTRAJUDICIAL E JEF ADJUNTO
- TRF1 — 00002942520074013304 — Execução Fiscal · 2007-01-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Tribunal: TRF6 / TRF1
- Órgão julgador: Paracatu / 19ª - Salvador
- TRF1 — 00002823419964014100 — Execução Fiscal · 1996-02-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Tribunal: TRF6 / TRF1
- Órgão julgador: Paracatu / 02ª - Porto Velho
- TJPB — 00007863320008150331 — Execução Fiscal · 2000-09-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Tribunal: TRF6 / TJPB
- Órgão julgador: Paracatu / 3ª Vara Cível e da Fazenda Pública da Comarca Integrada de Bayeux e Santa Rita
- TRF3 — 00090487120034036106 — Execução Fiscal · 2003-09-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Fiscal
- Tribunal: TRF6 / TRF3
- Órgão julgador: Paracatu / 05ª VARA FEDERAL DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002094720104013817 no TRF6 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “Cofins”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida.
O órgão indicado é “Paracatu”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 57 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2020-01-17. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
84b4195acddf9d9441472f7eaf01adc68ea8d9ce39017ef9ac6e00553e5e9e57. SHA-256 do comentário:d9b3a7ad6def8c9a9f10f8f0cb0ba2212c77a3f67a6812471ee8b8768b095b6c.