Filiação Partidária — Filiação Partidária - Coexistência — TRE-MA 00000151620166100100
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 86c12e93e583c6dd13f2720e7c8686251fec8c8317f5a494a2c037219a71d52a
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 10 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Filiação Partidária - Coexistência Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Filiação Partidária - Cancelamento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-04-27 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-04-27 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-04-27 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-04-30 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-05-06 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-05-13 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-05-13 — Devolvidos os autos Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2017-02-08 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-02-08 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2017-02-08 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2017-02-08 trata do assunto oficial «Filiação Partidária - Coexistência»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2022-08-02T17:49:50.868000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2022-08-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160427092724
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-04-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 86c12e93e583c6dd13f2720e7c8686251fec8c8317f5a494a2c037219a71d52a
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 10 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-04-27 a 2017-02-08.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-02-08
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-02-08
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-02-08
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-05-13
- Devolvidos os autos (TPU 12315)
- 2016-05-13
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-06
- Procedência (TPU 219)
- 2016-04-30
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-27
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-04-27
- Recebimento (TPU 981)
- 2016-04-27
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Filiação Partidária - Coexistência | Filiação Partidária - Cancelamento | Requerimento
- Ver outros registros do assunto TPU 11757
- Ver outros registros do assunto TPU 11756
- Ver outros registros do assunto TPU 11778
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–10 de 10. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-04-30T12:16:16.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "51356", "nome": "100ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-05-13T12:38:20.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "51356", "nome": "100ª ZONA ELEITORAL" } } - 2017-02-08T12:11:31.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51356", "nome": "100ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-04-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51356", "nome": "100ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-04-27T09:27:24.000Z — Recebimento (TPU 981)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51356", "nome": "100ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-04-27T09:27:24.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51356", "nome": "100ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-05-06T00:00:00.000Z — Procedência (TPU 219)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51356", "nome": "100ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-05-13T12:38:13.000Z — Devolvidos os autos (TPU 12315)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51356", "nome": "100ª ZONA ELEITORAL" } } - 2017-02-08T12:10:53.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51356", "nome": "100ª ZONA ELEITORAL" } } - 2017-02-08T12:12:19.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51356", "nome": "100ª ZONA ELEITORAL" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-MA — 00000094420166100056 — Filiação Partidária · 2016-03-31 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MA
- Coincidência literal — Classe processual: Filiação Partidária
- Órgão julgador: 100ª ZONA ELEITORAL / 56ª ZONA ELEITORAL
- TRE-MA — 00000250320166100022 — Recurso Eleitoral · 2016-07-28 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MA
- Classe processual: Filiação Partidária / Recurso Eleitoral
- Órgão julgador: 100ª ZONA ELEITORAL / GM - 2
- TRE-GO — 06000607320246090049 — Filiação Partidária · 2024-06-14 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Filiação Partidária
- Tribunal: TRE-MA / TRE-GO
- Órgão julgador: 100ª ZONA ELEITORAL / 049ª ZONA ELEITORAL-GOÍAS/TRINDADE
- TRE-MA — 00000141320166100106 — Filiação Partidária · 2016-04-27 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MA
- Coincidência literal — Classe processual: Filiação Partidária
- Órgão julgador: 100ª ZONA ELEITORAL / 106ª ZONA ELEITORAL
- TRE-MG — 06000169320246130291 — Filiação Partidária · 2024-04-21 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Filiação Partidária
- Tribunal: TRE-MA / TRE-MG
- Órgão julgador: 100ª ZONA ELEITORAL / 291ª Zona Eleitoral - Perdizes
- TRE-MG — 06000167320246130233 — Filiação Partidária · 2024-04-08 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Filiação Partidária
- Tribunal: TRE-MA / TRE-MG
- Órgão julgador: 100ª ZONA ELEITORAL / 233ª Zona Eleitoral - Resplendor
- TRE-BA — 06000274220206050144 — Filiação Partidária · 2020-03-24 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Filiação Partidária
- Tribunal: TRE-MA / TRE-BA
- Órgão julgador: 100ª ZONA ELEITORAL / 144 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-PR — 06000131020246160145 — Filiação Partidária · 2024-04-16 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Filiação Partidária
- Tribunal: TRE-MA / TRE-PR
- Órgão julgador: 100ª ZONA ELEITORAL / 175 ª zona eleitoral-Curitiba
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000151620166100100 no TRE-MA começa pela combinação de classe e assunto: “Filiação Partidária” e “Filiação Partidária - Coexistência | Filiação Partidária - Cancelamento | Requerimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “100ª ZONA ELEITORAL”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 10 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2017-02-08. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
86c12e93e583c6dd13f2720e7c8686251fec8c8317f5a494a2c037219a71d52a. SHA-256 do comentário:231aee6027c1d077622a7a82515c0bbb996220cc9369694b82aa56dba8dea19a.