Ação Penal - Procedimento Sumário — Favorecimento da Prostituição — TJRO 00093242719978220003
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2659759b0c5a64718fcbcfb306857ca0e6a96bee38d1bf75dfeef836e8bf7c4f
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 5 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Favorecimento da Prostituição Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 1984-10-10 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 1984-10-11 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 1984-10-23 — Denúncia Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 1994-05-25 — Retratação do agente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 1994-06-20 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 1994-06-20 trata do assunto oficial «Favorecimento da Prostituição»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2023-07-31T11:57:15.647000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2023-07-31
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 19841023000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 1984-10-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 2659759b0c5a64718fcbcfb306857ca0e6a96bee38d1bf75dfeef836e8bf7c4f
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 5 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 1984-10-10 a 1994-06-20.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 1994-06-20
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 1994-05-25
- Retratação do agente (TPU 1047)
- 1984-10-23
- Denúncia (TPU 391)
- 1984-10-11
- Definitivo (TPU 246)
- 1984-10-10
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Favorecimento da Prostituição
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–5 de 5. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 1984-10-10T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "3446", "nome": "VARA CRIMINAL" } } - 1984-10-23T00:00:00.000Z — Denúncia (TPU 391)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "3446", "nome": "VARA CRIMINAL" } } - 1994-05-25T00:00:00.000Z — Retratação do agente (TPU 1047)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "3446", "nome": "VARA CRIMINAL" } } - 1994-06-20T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "3446", "nome": "VARA CRIMINAL" } } - 1984-10-11T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "3446", "nome": "VARA CRIMINAL" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00204435520198260050 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-09-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRO / TJSP
- Órgão julgador: VARA CRIMINAL / 30 CRIMINAL DE CENTRAL
- TJRO — 00004187920208220023 — Petição Criminal · 2020-10-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRO
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Petição Criminal
- Órgão julgador: VARA CRIMINAL / VARA ÚNICA
- TJAL — 07002690820188020043 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-04-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRO / TJAL
- Órgão julgador: VARA CRIMINAL / Foro de Delmiro Gouveia - 2º Vara de Delmiro Gouveia / Entorpecentes
- TJAC — 00067929520028010001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2002-05-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRO / TJAC
- Órgão julgador: VARA CRIMINAL / 4ª Vara Criminal de Rio Branco
- TJRO — 00004179420208220023 — Petição Criminal · 2020-10-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRO
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Petição Criminal
- Órgão julgador: VARA CRIMINAL / VARA ÚNICA
- TJRO — 00063545619998220012 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 1996-02-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRO
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: VARA CRIMINAL / 2ª VARA GENÉRICA
- TJPI — 00002582220088180044 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2008-06-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRO / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: VARA CRIMINAL / VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI
- TJPA — 00004431520208140056 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2020-08-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRO / TJPA
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: VARA CRIMINAL / VARA ÚNICA DE SÃO SEBASTIÃO DA BOA VISTA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00093242719978220003 no TJRO começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Favorecimento da Prostituição”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “VARA CRIMINAL”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 5 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 1994-06-20. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
2659759b0c5a64718fcbcfb306857ca0e6a96bee38d1bf75dfeef836e8bf7c4f. SHA-256 do comentário:190c0954b7ee8a0802571db90b7feb0e80e0bda0f9a50e07717ea064982a6ca5.