Apuração de Eleição — Apuração/Totalização de Votos — TRE-GO 00000316720186090054
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c2d468dadb555bc7a8fcffc35796f4318f7251e7d9629bc015a1ad82d5223c9c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 7 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Apuração/Totalização de Votos Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-08-09 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-08-10 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-08-14 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-08-14 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-10-10 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-11-26 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-11-26 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-14T17:45:51.456465342Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20180809185537
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-08-09
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: c2d468dadb555bc7a8fcffc35796f4318f7251e7d9629bc015a1ad82d5223c9c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-08-09 a 2018-11-26.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-11-26
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-11-26
- Documento (TPU 581)
- 2018-10-10
- Documento (TPU 581)
- 2018-08-14
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-08-14
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-08-10
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-08-09
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Apuração/Totalização de Votos
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-08-09T06:55:37.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2018-08-14T01:26:43.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2018-10-10T11:22:39.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2018-11-26T01:51:38.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2018-08-10T12:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-11-26T01:56:40.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-08-14T01:28:56.000Z — Recebimento (TPU 132)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-GO — 06000697920226090057 — Apuração de Eleição · 2022-09-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Apuração de Eleição
- Órgão julgador: 054ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/NERÓPOLIS / 057ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ITAUÇU
- TRE-GO — 00006504620166090028 — Processo Administrativo · 2016-08-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Classe processual: Apuração de Eleição / Processo Administrativo
- Órgão julgador: 054ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/NERÓPOLIS / 028ª ZONA ELEITORAL - GOIÁS/ÁGUAS LINDAS
- TRE-PB — 06004404920246150043 — Apuração de Eleição · 2024-09-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apuração de Eleição
- Tribunal: TRE-GO / TRE-PB
- Órgão julgador: 054ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/NERÓPOLIS / 43 ª ZONA ELEITORAL - SUMÉ/PB
- TRE-GO — 00000458920186090106 — Apuração de Eleição · 2018-08-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Apuração de Eleição
- Órgão julgador: 054ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/NERÓPOLIS / 106ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/CAÇU
- TRE-PB — 06004401620206150067 — Apuração de Eleição · 2020-11-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apuração de Eleição
- Tribunal: TRE-GO / TRE-PB
- Órgão julgador: 054ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/NERÓPOLIS / 67 ª ZONA ELEITORAL - REMÍGIO/PB
- TRE-PB — 06004396420246150043 — Apuração de Eleição · 2024-09-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apuração de Eleição
- Tribunal: TRE-GO / TRE-PB
- Órgão julgador: 054ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/NERÓPOLIS / 43 ª ZONA ELEITORAL - SUMÉ/PB
- TRE-PE — 06002238720206170108 — Apuração de Eleição · 2020-11-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apuração de Eleição
- Tribunal: TRE-GO / TRE-PE
- Órgão julgador: 054ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/NERÓPOLIS / CARTÓRIO DA 108ª ZONA ELEITORAL
- TRE-PE — 06002238320246170064 — Apuração de Eleição · 2024-10-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apuração de Eleição
- Tribunal: TRE-GO / TRE-PE
- Órgão julgador: 054ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/NERÓPOLIS / CARTÓRIO DA 64ª ZONA ELEITORAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000316720186090054 no TRE-GO começa pela combinação de classe e assunto: “Apuração de Eleição” e “Apuração/Totalização de Votos”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “054ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/NERÓPOLIS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 7 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2018-11-26. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
c2d468dadb555bc7a8fcffc35796f4318f7251e7d9629bc015a1ad82d5223c9c. SHA-256 do comentário:f792db85ddbeeb066238f34aefadae607e43217e26732f37e6fe62b92e5158e8.