Procedimento Comum Cível — Pagamento — TJAM 00000210820178044200
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 79f6d2382b9406961120c307daeb0537982211ed696c646c93c72a7fb1065e00
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 12 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Pagamento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-01-23 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-01-23 — Documento; Informações (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-01-23 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-01-23 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2017-01-23 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2017-06-23 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2017-06-23 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2026-05-20 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2026-05-21 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2026-08-10 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2026-08-10 — Desarquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2026-08-24 — Decisão Interlocutória de Mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão Interlocutória de Mérito» em 2026-08-24 trata do assunto oficial «Pagamento»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/11
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-09-13T18:07:04.263000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-09-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20170123105451
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2017-01-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 79f6d2382b9406961120c307daeb0537982211ed696c646c93c72a7fb1065e00
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-01-23 a 2026-08-24.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2026-08-24
- Decisão Interlocutória de Mérito (TPU 12185)
- 2026-08-10
- Desarquivamento (TPU 893)
- 2026-08-10
- Conclusão (TPU 51)
- 2026-05-21
- Petição (TPU 85)
- 2026-05-20
- Petição (TPU 85)
- 2017-06-23
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-06-23
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2017-01-23
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-01-23
- Petição (TPU 85)
- 2017-01-23
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-01-23
- Documento (TPU 581)
- 2017-01-23
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Pagamento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-01-23T10:54:51.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "5092", "nome": "VARA DA COMARCA DE FONTE BOA" } } - 2017-01-23T10:59:19.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Informações", "valor": 116 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "5092", "nome": "VARA DA COMARCA DE FONTE BOA" } } - 2017-01-23T10:59:25.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "5092", "nome": "VARA DA COMARCA DE FONTE BOA" } } - 2026-08-10T14:01:13.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "5092", "nome": "VARA DA COMARCA DE FONTE BOA" } } - 2017-01-23T10:54:50.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "5092", "nome": "VARA DA COMARCA DE FONTE BOA" } } - 2017-01-23T10:54:51.000Z — Recebimento (TPU 132)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "5092", "nome": "VARA DA COMARCA DE FONTE BOA" } } - 2017-06-23T07:29:03.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "5092", "nome": "VARA DA COMARCA DE FONTE BOA" } } - 2017-06-23T07:29:12.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "5092", "nome": "VARA DA COMARCA DE FONTE BOA" } } - 2026-05-20T22:55:23.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "5092", "nome": "VARA DA COMARCA DE FONTE BOA" } } - 2026-05-21T09:05:24.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "5092", "nome": "VARA DA COMARCA DE FONTE BOA" } } - 2026-08-10T14:00:38.000Z — Desarquivamento (TPU 893)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "5092", "nome": "VARA DA COMARCA DE FONTE BOA" } } - 2026-08-24T00:08:44.000Z — Decisão Interlocutória de Mérito (TPU 12185)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "5092", "nome": "VARA DA COMARCA DE FONTE BOA" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJAM — 00000258420138044200 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2013-05-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Coincidência literal — Órgão julgador: VARA DA COMARCA DE FONTE BOA
- Classe processual: Procedimento Comum Cível / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- TJAM — 00000242120168043901 — Execução Fiscal · 2016-07-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Classe processual: Procedimento Comum Cível / Execução Fiscal
- Órgão julgador: VARA DA COMARCA DE FONTE BOA / VARA DA COMARCA DE CODAJÁS
- TJPA — 00004148820038140046 — Procedimento Comum Cível · 2006-11-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Procedimento Comum Cível
- Tribunal: TJAM / TJPA
- Órgão julgador: VARA DA COMARCA DE FONTE BOA / 1ª VARA CÍVEL DE RONDON DO PARÁ
- TJES — 00001930620178080039 — Procedimento Comum Cível · 2017-02-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Procedimento Comum Cível
- Tribunal: TJAM / TJES
- Órgão julgador: VARA DA COMARCA DE FONTE BOA / 1ª VARA - PANCAS
- TJPI — 00002383420178180038 — Procedimento Comum Cível · 2017-04-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Procedimento Comum Cível
- Tribunal: TJAM / TJPI
- Órgão julgador: VARA DA COMARCA DE FONTE BOA / VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES
- TJPI — 00002331220178180038 — Procedimento Comum Cível · 2017-04-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Procedimento Comum Cível
- Tribunal: TJAM / TJPI
- Órgão julgador: VARA DA COMARCA DE FONTE BOA / VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES
- TJPI — 00001937120178180089 — Procedimento Comum Cível · 2017-04-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Procedimento Comum Cível
- Tribunal: TJAM / TJPI
- Órgão julgador: VARA DA COMARCA DE FONTE BOA / VARA ÚNICA DE CARACOL
- TJPA — 00002620220118140065 — Procedimento Comum Cível · 2011-02-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Procedimento Comum Cível
- Tribunal: TJAM / TJPA
- Órgão julgador: VARA DA COMARCA DE FONTE BOA / 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE XINGUARA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000210820178044200 no TJAM começa pela combinação de classe e assunto: “Procedimento Comum Cível” e “Pagamento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “VARA DA COMARCA DE FONTE BOA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 12 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Decisão Interlocutória de Mérito”, em 2026-08-24. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
79f6d2382b9406961120c307daeb0537982211ed696c646c93c72a7fb1065e00. SHA-256 do comentário:4cc8d33347b54e832dcc638ddd3692d26d35f96eae4d9630eaca95a738ba0542.