Divórcio Consensual — Dissolução — TJES 00001867020248080038
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: ed213ef9cd620d77f5a152fb6bfc944e22b87acff5f1a2c42710a6c96b92810a
Registro público original completo (JSON)
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-11-17T17:50:42.716406149Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-11-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 19950404000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 1995-04-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: ed213ef9cd620d77f5a152fb6bfc944e22b87acff5f1a2c42710a6c96b92810a
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 0 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Dissolução
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 0–0 de 0. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJPE — 00000356420248172460 — Divórcio Consensual · 2024-01-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Divórcio Consensual
- Tribunal: TJES / TJPE
- Órgão julgador: VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES E DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE - NOVA VENECIA / VARA ÚNICA DA COMARCA DE CARNAÍBA
- TJES — 00001563220048080007 — Separação Litigiosa · 2004-01-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJES
- Classe processual: Divórcio Consensual / Separação Litigiosa
- Órgão julgador: VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES E DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE - NOVA VENECIA / 1ª VARA - BAIXO GUANDU
- TJPE — 00000357020238173310 — Divórcio Consensual · 2023-02-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Divórcio Consensual
- Tribunal: TJES / TJPE
- Órgão julgador: VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES E DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE - NOVA VENECIA / VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOAQUIM DO MONTE
- TJPE — 00000360320218172380 — Divórcio Consensual · 2021-01-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Divórcio Consensual
- Tribunal: TJES / TJPE
- Órgão julgador: VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES E DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE - NOVA VENECIA / 1ª VARA DA COMARCA DE CABROBÓ
- TJPB — 00008134620158150151 — Divórcio Consensual · 2015-10-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Divórcio Consensual
- Tribunal: TJES / TJPB
- Órgão julgador: VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES E DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE - NOVA VENECIA / Vara Única de Conceição
- TJAM — 00422517220058040001 — Divórcio Consensual · 2005-10-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Divórcio Consensual
- Tribunal: TJES / TJAM
- Órgão julgador: VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES E DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE - NOVA VENECIA / 7ª VARA DE FAMÍLIA
- TJAM — 00104244320058040001 — Divórcio Consensual · 2005-04-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Divórcio Consensual
- Tribunal: TJES / TJAM
- Órgão julgador: VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES E DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE - NOVA VENECIA / 1ª VARA DE FAMÍLIA
- TJAM — 06202664620158040001 — Divórcio Consensual · 2015-07-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Divórcio Consensual
- Tribunal: TJES / TJAM
- Órgão julgador: VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES E DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE - NOVA VENECIA / 5ª VARA DE FAMÍLIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001867020248080038 no TJES começa pela combinação de classe e assunto: “Divórcio Consensual” e “Dissolução”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES E DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE - NOVA VENECIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
Nenhuma movimentação foi apresentada neste recorte documental. Esse vazio descreve a fonte disponível para o processo 00001867020248080038; não permite concluir que o processo esteja parado, encerrado ou sem decisão. O acompanhamento deve ser confrontado com a consulta oficial do tribunal identificado.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
ed213ef9cd620d77f5a152fb6bfc944e22b87acff5f1a2c42710a6c96b92810a. SHA-256 do comentário:8e3e6fe937ba8e5cea59412dc0b3aa88c3789e032ba4cc7aa7ee8b0a665c32d6.