Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências — Matéria Administrativa — TRE-MA 00000024020136100094
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 27e0a09082e725b76adc9b62f6696e0a027ca5a4bc5a93ac6a3c8521be553e9e
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 10 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Matéria Administrativa Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Alistamento Eleitoral - Duplicidade/Pluralidade Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-01-19 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2013-01-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2013-01-28 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2013-02-26 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-02-26 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2013-03-06 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2013-03-06 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2013-03-06 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-03-08 — Desarquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-03-08 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2013-03-06 trata do assunto oficial «Matéria Administrativa»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2022-08-02T17:48:41.755000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2022-08-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20130128112551
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-01-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 27e0a09082e725b76adc9b62f6696e0a027ca5a4bc5a93ac6a3c8521be553e9e
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 10 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-01-19 a 2016-03-08.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-03-08
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-03-08
- Desarquivamento (TPU 893)
- 2013-03-06
- Definitivo (TPU 246)
- 2013-03-06
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2013-03-06
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2013-02-26
- Publicação (TPU 92)
- 2013-02-26
- Documento (TPU 581)
- 2013-01-28
- Recebimento (TPU 981)
- 2013-01-25
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-01-19
- Procedência (TPU 219)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Matéria Administrativa | Alistamento Eleitoral - Duplicidade/Pluralidade | Requerimento
- Ver outros registros do assunto TPU 12360
- Ver outros registros do assunto TPU 11577
- Ver outros registros do assunto TPU 11778
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–10 de 10. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-02-26T14:02:02.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "51459", "nome": "94ª ZONA ELEITORAL" } } - 2013-02-26T13:51:37.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51459", "nome": "94ª ZONA ELEITORAL" } } - 2013-03-06T11:28:40.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51459", "nome": "94ª ZONA ELEITORAL" } } - 2013-01-19T00:00:00.000Z — Procedência (TPU 219)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51459", "nome": "94ª ZONA ELEITORAL" } } - 2013-01-25T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51459", "nome": "94ª ZONA ELEITORAL" } } - 2013-01-28T11:25:51.000Z — Recebimento (TPU 981)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51459", "nome": "94ª ZONA ELEITORAL" } } - 2013-03-06T11:24:32.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51459", "nome": "94ª ZONA ELEITORAL" } } - 2013-03-06T11:38:32.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51459", "nome": "94ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-03-08T12:15:44.000Z — Desarquivamento (TPU 893)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51459", "nome": "94ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-03-08T12:16:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51459", "nome": "94ª ZONA ELEITORAL" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-MA — 00000268120166100088 — Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências · 2016-05-18 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MA
- Coincidência literal — Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
- Órgão julgador: 94ª ZONA ELEITORAL / 88ª ZONA ELEITORAL
- TRE-MA — 00000371820136100088 — Filiação Partidária · 2013-11-05 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MA
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / Filiação Partidária
- Órgão julgador: 94ª ZONA ELEITORAL / 88ª ZONA ELEITORAL
- TRE-GO — 00000049720166090137 — Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências · 2016-02-29 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
- Tribunal: TRE-MA / TRE-GO
- Órgão julgador: 94ª ZONA ELEITORAL / 137ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ANÁPOLIS
- TRE-MA — 00000399320156100095 — Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências · 2015-07-14 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MA
- Coincidência literal — Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
- Órgão julgador: 94ª ZONA ELEITORAL / 95ª ZONA ELEITORAL
- TRE-GO — 00000302020156090141 — Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências · 2015-04-13 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
- Tribunal: TRE-MA / TRE-GO
- Órgão julgador: 94ª ZONA ELEITORAL / 141ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ANÁPOLIS
- TRE-PA — 06000106620266140072 — Processo Administrativo · 2026-03-19 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MA / TRE-PA
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / Processo Administrativo
- Órgão julgador: 94ª ZONA ELEITORAL / 072ª ZONA ELEITORAL DE ANANINDEUA PA
- TRE-RS — 00002004220166210102 — Composição de Mesa Receptora · 2016-10-11 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MA / TRE-RS
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / Composição de Mesa Receptora
- Órgão julgador: 94ª ZONA ELEITORAL / 102 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-RS — 00001991520186210158 — Composição de Mesa Receptora · 2018-12-05 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MA / TRE-RS
- Classe processual: Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências / Composição de Mesa Receptora
- Órgão julgador: 94ª ZONA ELEITORAL / 158 º CARTÓRIO ELEITORAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000024020136100094 no TRE-MA começa pela combinação de classe e assunto: “Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências” e “Matéria Administrativa | Alistamento Eleitoral - Duplicidade/Pluralidade | Requerimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “94ª ZONA ELEITORAL”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 10 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2016-03-08. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
27e0a09082e725b76adc9b62f6696e0a027ca5a4bc5a93ac6a3c8521be553e9e. SHA-256 do comentário:3bf130a3427cbd1550fdb445fda55be10c57aa966cf381531f405d765aea7dcf.