Recurso Inominado Cível — Deficiente — TRF2 50004371720194025005
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 47b8c4e9e38c6c9504d4f46d09fec5c7bd8e522accc313b7547b3f3982753f14
Registro público original completo (JSON)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Deficiente Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2019-08-27 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2019-11-12 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2019-12-12 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2021-04-23 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2021-06-10 — Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2021-06-21 — Petição; Embargos de declaração (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2021-09-01 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2021-10-06 — Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2021-11-12 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2021-10-06 trata do assunto oficial «Deficiente»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T02:18:33.820000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20190225095110
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-02-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 47b8c4e9e38c6c9504d4f46d09fec5c7bd8e522accc313b7547b3f3982753f14
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-08-27 a 2021-11-12.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-11-12
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-10-06
- Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 198)
- 2021-09-01
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-06-21
- Petição (TPU 85)
- 2021-06-10
- Provimento (TPU 237)
- 2021-04-23
- Reativação (TPU 849)
- 2019-12-12
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-11-12
- Procedência (TPU 219)
- 2019-08-27
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Deficiente
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-08-27T16:43:01.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2021-06-21T18:31:53.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Embargos de declaração", "valor": 49 } ] } - 2019-11-12T17:35:02.000Z — Procedência (TPU 219)
- 2019-12-12T20:42:11.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-04-23T13:27:01.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2021-06-10T17:54:38.000Z — Provimento (TPU 237)
- 2021-09-01T17:16:51.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-10-06T15:55:49.000Z — Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 198)
- 2021-11-12T08:46:34.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50057299220194025001 — Recurso Inominado Cível · 2020-08-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - ES
- TRF2 — 50937364620224025101 — Procedimento do Juizado Especial Cível · 2022-12-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento do Juizado Especial Cível
- Órgão julgador: 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - ES / 3ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF5 — 05088262620194058015 — Recurso Inominado Cível · 2022-03-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Órgão julgador: 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - ES / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF2 — 00040901120184025050 — Recurso Inominado Cível · 2018-11-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - ES
- TRF5 — 00370954120234058000 — Recurso Inominado Cível · 2024-02-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Órgão julgador: 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - ES / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF5 — 00340335620244058000 — Recurso Inominado Cível · 2025-08-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Órgão julgador: 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - ES / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF6 — 10091516620194013807 — Recurso Inominado Cível · 2021-05-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - ES / Turma Regional de Uniformização
- TJMA — 00002658320168100067 — Cumprimento de sentença · 2016-01-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMA
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - ES / VARA �NICA DA COMARCA DE ANAJATUBA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50004371720194025005 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Inominado Cível” e “Deficiente”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - ES”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2021-11-12. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
47b8c4e9e38c6c9504d4f46d09fec5c7bd8e522accc313b7547b3f3982753f14. SHA-256 do comentário:3578d091b3b84de81e0695d08627439b0684232e68e8b4c22945183db63f3b13.