Embargos de Terceiro Cível — Atos executórios — TRT7 00000433820205070026
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a94fe877d33fe026d6c2bf47b0e717c082e3eff11f36105b38fa9c39d35192e2
Registro público original completo (JSON)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 11 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Atos executórios Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2020-01-17 — Distribuição; dependência (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-01-24 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2020-01-27 — Gratuidade da Justiça Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2020-01-27 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2020-01-28 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2020-01-28 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-02-08 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-03-05 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2020-04-28 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/7/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/7 - 2020-04-29 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2020-04-30 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-03-05 trata do assunto oficial «Atos executórios»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-01-02T21:05:59.212133620Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-01-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2020-01-17T09:18:19.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-01-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: a94fe877d33fe026d6c2bf47b0e717c082e3eff11f36105b38fa9c39d35192e2
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 11 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-01-17 a 2020-04-30.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-04-30
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-04-29
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-04-28
- Conclusão (TPU 51)
- 2020-03-05
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-02-08
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2020-01-28
- Publicação (TPU 92)
- 2020-01-28
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-01-27
- Procedência (TPU 219)
- 2020-01-27
- Gratuidade da Justiça (TPU 787)
- 2020-01-24
- Conclusão (TPU 51)
- 2020-01-17
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Atos executórios
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–11 de 11. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-01-17T09:18:19.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "dependência", "valor": 4 } ] } - 2020-01-24T13:32:59.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2020-01-27T09:28:21.000Z — Gratuidade da Justiça (TPU 787)
- 2020-01-28T00:02:16.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-01-28T00:02:16.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-02-08T00:01:45.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2020-03-05T09:05:24.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-04-28T11:12:01.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2020-01-27T09:28:21.000Z — Procedência (TPU 219)
- 2020-04-29T09:09:06.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-04-30T07:55:20.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT22 — 00005464620225220002 — Embargos de Terceiro Cível · 2022-05-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT7 / TRT22
- Órgão julgador: Única Vara do Trabalho de Iguatu / 2ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA
- TRT7 — 00000459820255070004 — Carta Precatória Cível · 2025-01-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT7
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: Única Vara do Trabalho de Iguatu / 4ª Vara do Trabalho de Fortaleza
- TRT14 — 00002791520215140008 — Embargos de Terceiro Cível · 2021-05-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT7 / TRT14
- Órgão julgador: Única Vara do Trabalho de Iguatu / 8ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO/RO
- TRT11 — 00002394920235110007 — Embargos de Terceiro Cível · 2023-03-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT7 / TRT11
- Órgão julgador: Única Vara do Trabalho de Iguatu / 7ª Vara do Trabalho de Manaus
- TRT23 — 00002104720245230001 — Embargos de Terceiro Cível · 2024-03-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT7 / TRT23
- Órgão julgador: Única Vara do Trabalho de Iguatu / 1ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ
- TRT17 — 00002342920185170009 — Embargos de Terceiro Cível · 2018-03-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT7 / TRT17
- Órgão julgador: Única Vara do Trabalho de Iguatu / 9ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA
- TRT5 — 00000746320215050031 — Embargos de Terceiro Cível · 2021-02-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT7 / TRT5
- Órgão julgador: Única Vara do Trabalho de Iguatu / 31ª Vara do Trabalho de Salvador
- TRT21 — 00003116220205210007 — Embargos de Terceiro Cível · 2020-06-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT7 / TRT21
- Órgão julgador: Única Vara do Trabalho de Iguatu / 7ª Vara do Trabalho de Natal
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000433820205070026 no TRT7 começa pela combinação de classe e assunto: “Embargos de Terceiro Cível” e “Atos executórios”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Única Vara do Trabalho de Iguatu”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 11 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-04-30. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
a94fe877d33fe026d6c2bf47b0e717c082e3eff11f36105b38fa9c39d35192e2. SHA-256 do comentário:a1610de73c0876aa34dd5fd377333d3a87bf912fc57a73871aaf328ce8f4a2ba.