Agravo em Recurso Especial — Furto — STJ 00005138820168130512
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 32aeeb0651f0f706e37effb91f5f8cf072c9524a1484f3b7b5d741a6cf89d95d
Registro público original completo (JSON)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 16 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Furto Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Latrocínio Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Crime Tentado Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-11-08 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-11-09 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-11-09 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-11-09 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-11-09 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2018-11-28 — Petição; Parecer de Mérito (MP) (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-11-28 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2018-11-29 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-12-05 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2018-12-05 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2018-12-06 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2018-12-07 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2018-12-10 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2018-12-10 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2019-02-15 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2019-02-15 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2019-02-15 trata do assunto oficial «Furto»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/11
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-03-10T19:47:36.907422235Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-03-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2018-11-08T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-11-08
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 32aeeb0651f0f706e37effb91f5f8cf072c9524a1484f3b7b5d741a6cf89d95d
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 16 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-11-08 a 2019-02-15.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-02-15
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-02-15
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-12-10
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2018-12-10
- Petição (TPU 85)
- 2018-12-07
- Publicação (TPU 92)
- 2018-12-06
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-12-05
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-12-05
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-11-29
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-11-28
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2018-11-28
- Petição (TPU 85)
- 2018-11-09
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Furto | Latrocínio | Crime Tentado
- Ver outros registros do assunto TPU 3416
- Ver outros registros do assunto TPU 5567
- Ver outros registros do assunto TPU 5555
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–16 de 16. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-11-09T09:30:22.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2018-11-09T11:11:30.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2018-11-09T11:11:30.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2018-11-28T19:26:07.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Parecer de Mérito (MP)", "valor": 122 } ] } - 2018-11-29T12:49:37.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2018-12-10T18:03:17.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2018-11-08T18:31:59.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-11-09T11:22:42.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-12-05T17:23:27.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-12-05T18:23:37.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-12-07T05:09:23.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-02-15T17:26:35.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-02-15T17:26:36.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-11-28T19:26:06.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2018-12-06T19:06:14.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-12-10T18:03:15.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00002175720188060038 — Agravo em Recurso Especial · 2025-04-02 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO NEFI CORDEIRO / GABINETE DO MINISTRO OG FERNANDES
- TJMG — 02648423620218130000 — Recurso Especial · 2021-07-13 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO NEFI CORDEIRO / Terceira Vice-Presidência
- TJAM — 00000232620268043500 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2026-01-10 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJAM
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO NEFI CORDEIRO / VARA DA COMARCA DE CARAUARI
- STJ — 00001874620178020045 — Agravo em Recurso Especial · 2024-05-10 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO NEFI CORDEIRO / GABINETE DO MINISTRO ANTONIO SALDANHA PALHEIRO
- TJAM — 00000245020228043500 — Inquérito Policial · 2022-01-27 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJAM
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Inquérito Policial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO NEFI CORDEIRO / VARA DA COMARCA DE CARAUARI
- TJRR — 08027889720268230010 — Inquérito Policial · 2026-01-26 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Inquérito Policial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO NEFI CORDEIRO / 1º JUIZ DAS GARANTIAS
- TJDFT — 00371976320138070001 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2019-10-02 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJDFT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO NEFI CORDEIRO / 5? VARA CRIMINAL DE BRAS?LIA
- TJMG — 00226208220188130116 — Recurso Especial · 2020-11-25 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO NEFI CORDEIRO / Terceira Vice-Presidência
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00005138820168130512 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo em Recurso Especial” e “Furto | Latrocínio | Crime Tentado”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE DO MINISTRO NEFI CORDEIRO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 16 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2019-02-15. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
32aeeb0651f0f706e37effb91f5f8cf072c9524a1484f3b7b5d741a6cf89d95d. SHA-256 do comentário:08d1a578c5937d293abe0e0c3d6ab5f6d00b7e39af7281e85ae4c904c8c755df.