Carta Precatória Cível — Atos executórios — TRT1 00100977320145010080
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: dfb68567e235b6e56d9df27594f5f5528b2d55d2e343fe9b2c3aa48500e732b3
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Atos executórios Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-01-30 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-01-30 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2014-01-30 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2014-01-30 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2014-01-31 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2014-01-31 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2014-05-02 — Remessa; por devolução ao deprecante (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2014-05-02 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2014-05-27 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2014-01-30 trata do assunto oficial «Atos executórios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-09-12T10:45:23.689000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-09-12
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140130103209
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-01-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: dfb68567e235b6e56d9df27594f5f5528b2d55d2e343fe9b2c3aa48500e732b3
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-01-30 a 2014-05-27.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2014-05-27
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2014-05-02
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2014-05-02
- Remessa (TPU 123)
- 2014-01-31
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2014-01-31
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-01-30
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-01-30
- Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
- 2014-01-30
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-01-30
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Atos executórios
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-01-30T10:32:09.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "33830", "nome": "80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro" } } - 2014-01-30T14:51:22.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "33830", "nome": "80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro" } } - 2014-01-31T10:04:45.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "33830", "nome": "80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro" } } - 2014-05-02T15:47:13.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "por devolução ao deprecante", "valor": 39 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "33830", "nome": "80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro" } } - 2014-05-27T12:55:32.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "33830", "nome": "80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro" } } - 2014-01-30T14:50:47.000Z — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "33830", "nome": "80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro" } } - 2014-01-30T14:53:41.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "33830", "nome": "80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro" } } - 2014-01-31T10:04:46.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "33830", "nome": "80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro" } } - 2014-05-02T15:47:13.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "33830", "nome": "80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT1 — 00101105220155010431 — Carta Precatória Cível · 2015-01-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT1
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: 80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro / 1ª Vara do Trabalho de Cabo Frio
- TJPB — 00008319820198152003 — Carta Precatória Criminal · 2019-05-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT1 / TJPB
- Classe processual: Carta Precatória Cível / Carta Precatória Criminal
- Órgão julgador: 80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro / 5ª Vara Criminal da Capital
- TRT18 — 00005670920265180191 — Carta Precatória Cível · 2026-05-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT1 / TRT18
- Órgão julgador: 80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro / Mineiros
- TRT1 — 00100968120155010265 — Carta Precatória Cível · 2015-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT1
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: 80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro / 5ª Vara do Trabalho de São Gonçalo
- TRT1 — 00101122120155010302 — Carta Precatória Cível · 2015-02-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT1
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: 80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro / 2ª Vara do Trabalho de Petrópolis
- TRT18 — 00005540220265180129 — Carta Precatória Cível · 2026-05-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT1 / TRT18
- Órgão julgador: 80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro / Quirinopolis
- TRT9 — 00000818220265090091 — Carta Precatória Cível · 2026-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT1 / TRT9
- Órgão julgador: 80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro / VARA DO TRABALHO DE CAMPO MOURÃO
- TRT12 — 00001107320225120032 — Carta Precatória Cível · 2022-02-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Tribunal: TRT1 / TRT12
- Órgão julgador: 80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro / 2ª VARA DO TRABALHO SÃO JOSÉ
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00100977320145010080 no TRT1 começa pela combinação de classe e assunto: “Carta Precatória Cível” e “Atos executórios”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
A carta precatória serve à cooperação entre órgãos jurisdicionais de competências territoriais diferentes, conforme o CPC, art. 237, III. No assunto “Atos executórios”, é preciso localizar qual providência foi solicitada e o que o juízo destinatário efetivamente cumpriu. A classe da carta, isoladamente, não demonstra penhora realizada nem satisfação da obrigação.
O órgão indicado é “80ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Decurso de Prazo”, em 2014-05-27. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fundamento de “O ato solicitado entre juízos”: CPC, arts. 236 e 237, III.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
dfb68567e235b6e56d9df27594f5f5528b2d55d2e343fe9b2c3aa48500e732b3. SHA-256 do comentário:7b5a76ecc342cc44c8a43ba796e940ea7fe48938466316f6b84e2703d9c4ccba.