Recurso Inominado Cível — Aposentadoria Especial (Art. 57/8) — TRF2 00076049720174025052
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 5e82ec9cc909b4dfe9bc0ed6751af386311c6ea66b40867584fcd9d0644ca218
Registro público original completo (JSON)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 7 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Aposentadoria Especial (Art. 57/8) Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-09-06 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-07-02 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2020-07-16 — Recurso Extraordinário com repercussão geral Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2021-03-17 — Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2021-04-27 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2021-06-22 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2021-07-27 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário com repercussão geral» em 2020-07-16 trata do assunto oficial «Aposentadoria Especial (Art. 57/8)»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1 - O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2021-06-22 trata do assunto oficial «Aposentadoria Especial (Art. 57/8)»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T01:38:38.025000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20180906000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-09-06
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 5e82ec9cc909b4dfe9bc0ed6751af386311c6ea66b40867584fcd9d0644ca218
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-09-06 a 2021-07-27.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-07-27
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-06-22
- Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2021-04-27
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2021-03-17
- Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento (TPU 12067)
- 2020-07-16
- Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2020-07-02
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-09-06
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Aposentadoria Especial (Art. 57/8)
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-09-06T13:14:42.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2020-07-16T00:00:00.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2020-07-02T13:46:55.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2021-03-17T17:11:00.000Z — Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento (TPU 12067)
- 2021-04-27T17:27:05.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2021-06-22T16:45:00.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2021-07-27T13:44:29.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50005243620204025005 — Recurso Inominado Cível · 2020-03-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES
- TRF2 — 50001455620244025005 — Procedimento do Juizado Especial Cível · 2024-01-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento do Juizado Especial Cível
- Órgão julgador: 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES / 1º Núcleo de Justiça 4.0 - SJES - Previdenciário
- TRF5 — 05129736720204058013 — Recurso Inominado Cível · 2020-07-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Órgão julgador: 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF2 — 50030481520204025002 — Recurso Inominado Cível · 2020-05-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES
- TRF5 — 05113722620204058013 — Recurso Inominado Cível · 2020-07-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Órgão julgador: 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF5 — 05122464520194058013 — Recurso Inominado Cível · 2019-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Órgão julgador: 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF6 — 00002397020094013800 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2009-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES / 9A VARA FEDERAL CIVEL E JEF ADJUNTO DE BELO HORIZONTE
- TRF6 — 00002450620074013814 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2007-01-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES / 1A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE IPATINGA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00076049720174025052 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Inominado Cível” e “Aposentadoria Especial (Art. 57/8)”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - ES”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 7 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2021-07-27. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
5e82ec9cc909b4dfe9bc0ed6751af386311c6ea66b40867584fcd9d0644ca218. SHA-256 do comentário:dc216640c83b55e854e04104e103fe47ee3ddadcddb254edd1465f2e9b4db5d6.