Embargos de Terceiro Cível — Penhora Online / BACEN JUD — TRT3 00000059220145030011
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 75f284ba72b8f11e092fc5218a020b257f1667a2618033db083126f50a356378
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 43 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Penhora Online / BACEN JUD Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-01-07 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-09-30 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-09-30 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-09-30 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2015-09-30 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2015-10-20 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2015-10-26 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2015-11-23 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/36 - 2015-11-30 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2016-01-08 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2016-01-19 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-01-26 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38 - 2016-02-22 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-02-22 — Exceção de pré-executividade Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2016-02-25 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2016-03-22 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2016-03-22 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41 - 2016-04-04 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2015-09-30 trata do assunto oficial «Penhora Online / BACEN JUD»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/11 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2015-11-30 trata do assunto oficial «Penhora Online / BACEN JUD»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:55:57.066068950Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2014-01-07T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-01-07
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 75f284ba72b8f11e092fc5218a020b257f1667a2618033db083126f50a356378
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 43 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-01-07 a 2016-04-04.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-04-04
- Recebimento (TPU 977)
- 2016-03-22
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-03-22
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-02-25
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-02-22
- Exceção de pré-executividade (TPU 788)
- 2016-02-22
- Petição (TPU 85)
- 2016-01-26
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-01-19
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-01-08
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-11-30
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-11-23
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-10-26
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Penhora Online / BACEN JUD
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 43. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-01-07T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2014-01-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-01-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-03-26T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-03-26T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-03-26T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-04-04T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2014-04-04T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2015-01-22T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-02-04T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2015-05-15T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-09-30T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2015-09-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-10-20T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-11-30T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-01-19T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-02-22T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2016-02-25T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-01-20T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-01-31T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-03-14T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-03-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-05-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-06-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-06-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-07-31T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-09-10T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-01-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-04-23T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-04-30T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-05-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-06-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-09-08T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-09-30T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-09-30T00:00:00.000Z — Improcedência (TPU 220)
- 2015-10-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-11-23T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-01-08T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-01-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-02-22T00:00:00.000Z — Exceção de pré-executividade (TPU 788)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT9 — 00000866020255090020 — Embargos de Terceiro Cível · 2025-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: 11ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 01ª VARA DO TRABALHO DE MARINGÁ
- TRT8 — 00001806820205080001 — Cumprimento de sentença · 2020-02-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT8
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 11ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM
- TRT20 — 00004516220215200016 — Embargos de Terceiro Cível · 2021-12-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT20
- Órgão julgador: 11ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / Vara do Trabalho de Nossa Senhora da Glória e Núcleo de Justiça 4.0
- TRT21 — 00002739620195210003 — Embargos de Terceiro Cível · 2019-04-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT21
- Órgão julgador: 11ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 3ª Vara do Trabalho de Natal
- TRT21 — 00002725920205210009 — Embargos de Terceiro Cível · 2020-05-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT21
- Órgão julgador: 11ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 9ª Vara do Trabalho de Natal
- TRT14 — 00001169120255140041 — Embargos de Terceiro Cível · 2025-03-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT14
- Órgão julgador: 11ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / VARA DO TRABALHO DE CACOAL/RO
- TRT6 — 00000423420255060017 — Embargos de Terceiro Cível · 2025-01-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT6
- Órgão julgador: 11ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / RECIFE - 17A VARA
- TRT5 — 00000103720215050101 — Embargos de Terceiro Cível · 2021-01-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT5
- Órgão julgador: 11ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª Vara do Trabalho de Simões Filho
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000059220145030011 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Embargos de Terceiro Cível” e “Penhora Online / BACEN JUD”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “11ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 43 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2016-04-04. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
75f284ba72b8f11e092fc5218a020b257f1667a2618033db083126f50a356378. SHA-256 do comentário:df0157acaf7651bb2b03034759746208924088ebbe6c0d6b2661c7137306409a.