Recurso/Impugnação de Alistamento Eleitoral — Requerimento — TRE-MA 00000697320166100102
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 77c8776f6d5c4e55e6ec8fbcc06d18000fa8b4d3b29d5a0949ef405480a4c427
Registro público original completo (JSON)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Alistamento Eleitoral - Inscrição Eleitoral Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-06-28 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-07-01 — Não Conhecimento de recurso; Recurso inominado (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-11-22 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-11-22 — Documento; Decisão (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-11-22 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-11-22 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-11-27 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2017-05-23 — Desarquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2017-05-23 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não Conhecimento de recurso» em 2016-07-01 trata do assunto oficial «Requerimento»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/0
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2022-08-02T20:11:34.956000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2022-08-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160628151451
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-06-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 77c8776f6d5c4e55e6ec8fbcc06d18000fa8b4d3b29d5a0949ef405480a4c427
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-06-28 a 2017-05-23.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-05-23
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-05-23
- Desarquivamento (TPU 893)
- 2016-11-27
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-11-22
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-22
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-22
- Documento (TPU 581)
- 2016-11-22
- Documento (TPU 581)
- 2016-07-01
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2016-06-28
- Recebimento (TPU 981)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Requerimento | Alistamento Eleitoral - Inscrição Eleitoral
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-07-01T00:00:00.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Recurso inominado", "valor": 68 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "51358", "nome": "102ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-11-22T16:39:02.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "51358", "nome": "102ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-11-22T16:39:08.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Decisão", "valor": 181 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "51358", "nome": "102ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-06-28T15:14:51.000Z — Recebimento (TPU 981)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51358", "nome": "102ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-11-22T16:38:29.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51358", "nome": "102ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-11-22T16:38:41.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51358", "nome": "102ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-11-27T18:47:53.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51358", "nome": "102ª ZONA ELEITORAL" } } - 2017-05-23T13:17:13.000Z — Desarquivamento (TPU 893)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51358", "nome": "102ª ZONA ELEITORAL" } } - 2017-05-23T13:17:31.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "51358", "nome": "102ª ZONA ELEITORAL" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-MA — 00000059320166100092 — Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências · 2016-01-26 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MA
- Classe processual: Recurso/Impugnação de Alistamento Eleitoral / Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
- Órgão julgador: 102ª ZONA ELEITORAL / 92ª ZONA ELEITORAL
- TRE-MA — 00002214720176100083 — Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências · 2017-09-18 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MA
- Classe processual: Recurso/Impugnação de Alistamento Eleitoral / Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
- Órgão julgador: 102ª ZONA ELEITORAL / 83ª ZONA ELEITORAL
- TRE-RS — 00003355420166210102 — Petição Cível · 2016-11-04 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MA / TRE-RS
- Classe processual: Recurso/Impugnação de Alistamento Eleitoral / Petição Cível
- Órgão julgador: 102ª ZONA ELEITORAL / 102 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-MA — 00000041120166100092 — Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências · 2016-01-26 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MA
- Classe processual: Recurso/Impugnação de Alistamento Eleitoral / Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
- Órgão julgador: 102ª ZONA ELEITORAL / 92ª ZONA ELEITORAL
- TRE-RS — 00002050620176210110 — Regularização de Situação do Eleitor · 2017-12-12 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MA / TRE-RS
- Classe processual: Recurso/Impugnação de Alistamento Eleitoral / Regularização de Situação do Eleitor
- Órgão julgador: 102ª ZONA ELEITORAL / 110 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-RS — 00001947420176210110 — Regularização de Situação do Eleitor · 2017-11-28 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MA / TRE-RS
- Classe processual: Recurso/Impugnação de Alistamento Eleitoral / Regularização de Situação do Eleitor
- Órgão julgador: 102ª ZONA ELEITORAL / 110 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-PI — 06001126120216180037 — Cancelamento de Inscrição Eleitoral (CIE) · 2021-09-02 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MA / TRE-PI
- Classe processual: Recurso/Impugnação de Alistamento Eleitoral / Cancelamento de Inscrição Eleitoral (CIE)
- Órgão julgador: 102ª ZONA ELEITORAL / 090ª ZONA ELEITORAL DE SIMPLÍCIO MENDES PI
- TRE-SC — 00004390520176240045 — Petição Cível · 2017-10-20 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-MA / TRE-SC
- Classe processual: Recurso/Impugnação de Alistamento Eleitoral / Petição Cível
- Órgão julgador: 102ª ZONA ELEITORAL / 45 ª ZONA ELEITORAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000697320166100102 no TRE-MA começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso/Impugnação de Alistamento Eleitoral” e “Requerimento | Alistamento Eleitoral - Inscrição Eleitoral”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “102ª ZONA ELEITORAL”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2017-05-23. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
77c8776f6d5c4e55e6ec8fbcc06d18000fa8b4d3b29d5a0949ef405480a4c427. SHA-256 do comentário:d8135d44f528cebe04fbc9546f8ff69a4933dbf8f4c7124cd6abebb98ed0f715.