Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Salário/Diferença Salarial — TRT3 00002001220075030015

Classe: Ação Trabalhista - Rito SumaríssimoÓrgão: 15ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTEGrau: G1Data de ajuizamento: 2007-01-03

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 156a31e2f8bdb57b185dd2edce4cf9a81bc6c0f1fc2644002680ce8dd4b966e8

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00002001220075030015 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Salário/Diferença Salarial”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “15ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 140 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2016-09-06. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: 156a31e2f8bdb57b185dd2edce4cf9a81bc6c0f1fc2644002680ce8dd4b966e8. SHA-256 do comentário: fbf66e16ee45a1ffcffe3792c2b8561adeddd59af55f37a031e98a4387df0dc6.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 140 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2007-01-03 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  2. 2007-02-15 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  3. 2007-04-02 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  4. 2007-05-14 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/83
  5. 2009-09-29 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/103
  6. 2011-11-25 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/115
  7. 2014-07-10 — Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/133
  8. 2014-07-10 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte: /resposta/corpo/movimentos/134
  9. 2014-07-10 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/135
  10. 2014-07-11 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/136
  11. 2016-06-06 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/72
  12. 2016-06-15 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/73
  13. 2016-08-04 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/74
  14. 2016-08-11 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/75
  15. 2016-08-29 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/76
  16. 2016-08-29 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/137
  17. 2016-08-31 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/138
  18. 2016-09-06 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/139

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2007-02-15 trata do assunto oficial «Salário/Diferença Salarial»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5
  2. O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2007-04-02 trata do assunto oficial «Salário/Diferença Salarial»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
  3. O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2007-05-14 trata do assunto oficial «Salário/Diferença Salarial»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/83

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:41:20.943357646Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2007-01-03T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2007-01-03
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 156a31e2f8bdb57b185dd2edce4cf9a81bc6c0f1fc2644002680ce8dd4b966e8

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 140 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2007-01-03 a 2016-09-06.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2016-09-06
Mero expediente (TPU 11010)
2016-08-31
Recebimento (TPU 977)
2016-08-29
Conclusão (TPU 51)
2016-08-29
Baixa Definitiva (TPU 22)
2016-08-11
Entrega em carga/vista (TPU 493)
2016-08-04
Conclusão (TPU 51)
2016-06-15
Conclusão (TPU 51)
2016-06-06
Conclusão (TPU 51)
2014-07-11
Recebimento (TPU 977)
2014-07-10
Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento (TPU 12068)
2014-07-10
Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
2014-07-10
Baixa Definitiva (TPU 22)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.

Assuntos

Salário/Diferença Salarial

Movimentações públicas — parte 1 de 4

Atos 1–40 de 140. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2013-11-12T00:00:00.000Z — de Conciliação (TPU 12740)
  2. 2007-01-03T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  3. 2007-01-03T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  4. 2007-02-05T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  5. 2007-02-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  6. 2007-02-15T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
  7. 2007-04-02T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  8. 2007-04-03T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  9. 2007-04-03T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  10. 2007-04-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  11. 2007-05-03T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  12. 2007-05-28T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
  13. 2007-05-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  14. 2007-06-04T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  15. 2007-06-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  16. 2007-07-16T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  17. 2007-07-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  18. 2007-07-31T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  19. 2007-08-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  20. 2007-08-20T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  21. 2007-08-20T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  22. 2007-08-20T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  23. 2007-09-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  24. 2007-10-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  25. 2007-10-18T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  26. 2007-10-18T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  27. 2007-10-18T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  28. 2007-10-23T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  29. 2007-11-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  30. 2007-11-14T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  31. 2007-11-14T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  32. 2007-11-14T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  33. 2007-11-14T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  34. 2007-11-14T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  35. 2007-11-14T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  36. 2007-11-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  37. 2007-12-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  38. 2008-01-15T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  39. 2008-01-28T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  40. 2008-01-31T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.