Wiki Jurídica

Execução Fiscal — Dívida Ativa (Execução Fiscal) — TJSC 03103912820168240036

Classe: Execução FiscalÓrgão: Unidade Regional de Execu��es Fiscais Municipais e EstaduaisGrau: G1Data de ajuizamento: 2016-11-16

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 4facdc9ece7c7725195743d2494320b664a30e35bd26751ac839c24dd71febe9

Qualidade do texto da fonte: A representação pública da fonte contém o símbolo de substituição �: 2 ocorrência(s) em 1 campo(s). O texto foi preservado sem reconstruir a grafia; confira os valores afetados na fonte oficial.

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 03103912820168240036 no TJSC começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “Dívida Ativa (Execução Fiscal)”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida.

O órgão indicado é “Unidade Regional de Execu��es Fiscais Municipais e Estaduais”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 44 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 2020-06-01. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.

Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: 4facdc9ece7c7725195743d2494320b664a30e35bd26751ac839c24dd71febe9. SHA-256 do comentário: c02ae7b7321069aed904ed497835b1201820366a555cec6a1b199fc3878d4e1d.

Contexto jurídico e comentários autorais

Tema 1229 do STJ: Dívida Ativa (Execução Fiscal)

Tema documentado no texto da fonte

Ao julgar o Tema 1229, o STJ fixou a seguinte tese: “À luz do princípio da causalidade, não cabe fixação de honorários advocatícios quando a exceção de pré-executividade é acolhida para extinguir a execução fiscal em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente, prevista no art. 40 da Lei n. 6.830/1980.” A transcrição é literal.

Trecho de Tema 1229 do STJ: Dívida Ativa (Execução Fiscal) · A tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: ativa, divida, execucao, fiscal.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 40e32d7717cfd373a52ac9eb421022ab1f7ae64a0e7ed34ce6bdd4c38776b5f2
  • Registro documental: 4facdc9ece7c7725195743d2494320b664a30e35bd26751ac839c24dd71febe9
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

Execução fiscal: como o fisco cobra dívida na justiça

Tema documentado no texto da fonte

O art. 1º da Lei 6.830/1980 estabelece que a execução judicial da dívida ativa da União, dos estados, do Distrito Federal, dos municípios e de suas autarquias é regida por essa lei e, apenas subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil. Isso significa regras próprias de citação, penhora e defesa, diferentes das aplicáveis a uma execução de dívida entre particulares.

Trecho de Execução fiscal: como o fisco cobra dívida na justiça · Rito próprio criado pela Lei 6.830/1980 · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: execucao, fiscal.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 96caa285d66e22a53a715787fdbadd4c18c770771ef03d7879dfbaaac26c0b5b
  • Registro documental: 4facdc9ece7c7725195743d2494320b664a30e35bd26751ac839c24dd71febe9
  • Campo documental: /resposta/corpo/classe

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 44 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2016-11-24 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/43
  2. 2019-10-14 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/26
  3. 2019-10-14 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/25
  4. 2019-10-24 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/24
  5. 2019-11-14 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/23
  6. 2020-01-10 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/22
  7. 2020-02-04 — Remessa Fonte: /resposta/corpo/movimentos/21
  8. 2020-02-08 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/20
  9. 2020-02-11 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/19
  10. 2020-02-11 — Publicação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  11. 2020-02-11 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/17
  12. 2020-02-11 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/16
  13. 2020-02-29 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15
  14. 2020-04-07 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/14
  15. 2020-05-30 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  16. 2020-06-01 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  17. 2020-06-01 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  18. 2020-06-01 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-06-01 trata do assunto oficial «Dívida Ativa (Execução Fiscal)»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/10

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2021-07-31T02:37:23.053000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2021-07-31
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
20161116082800
Formato
compacto de 14 dígitos
Data normalizada, derivada do literal
2016-11-16
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
não informado
Relação com a referência
data civil escrita anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.

SHA-256 da fonte preservada: 4facdc9ece7c7725195743d2494320b664a30e35bd26751ac839c24dd71febe9

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 44 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-11-16 a 2020-06-01.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2020-06-01
Trânsito em julgado (TPU 848)
2020-06-01
Documento (TPU 581)
2020-06-01
Definitivo (TPU 246)
2020-05-30
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2020-04-07
Documento (TPU 581)
2020-02-29
Documento (TPU 581)
2020-02-11
Documento (TPU 581)
2020-02-11
Documento (TPU 581)
2020-02-11
Publicação (TPU 92)
2020-02-11
Distribuição (TPU 26)
2020-02-10
Movimento sem descrição e sem código na fonte
2020-02-08
Petição (TPU 85)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.

Assuntos

Dívida Ativa (Execução Fiscal)

Movimentações públicas — parte 1 de 2

Atos 1–40 de 44. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2020-02-10T14:58:02.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  2. 2020-01-07T00:00:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  3. 2019-12-19T18:46:59.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  4. 2019-08-12T18:27:38.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  5. 2018-10-19T16:34:42.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  6. 2018-07-02T18:37:31.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  7. 2016-11-22T13:02:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  8. 2016-11-21T16:28:06.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  9. 2016-11-16T08:31:14.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  10. 2016-11-16T08:31:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  11. 2020-06-01T15:33:10.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  12. 2020-06-01T15:28:18.000Z — Documento (TPU 581)
  13. 2020-06-01T15:28:12.000Z — Definitivo (TPU 246)
  14. 2020-05-30T10:19:16.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  15. 2020-04-07T20:15:36.000Z — Documento (TPU 581)
  16. 2020-02-29T11:06:44.000Z — Documento (TPU 581)
  17. 2020-02-11T13:45:56.000Z — Documento (TPU 581)
  18. 2020-02-11T13:45:30.000Z — Documento (TPU 581)
  19. 2020-02-11T13:45:21.000Z — Publicação (TPU 92)
  20. 2020-02-11T13:45:17.000Z — Distribuição (TPU 26)
  21. 2020-02-08T06:46:44.000Z — Petição (TPU 85)
  22. 2020-02-04T15:38:35.000Z — Remessa (TPU 123)
  23. 2020-01-10T03:13:34.000Z — Documento (TPU 581)
  24. 2019-11-14T16:40:18.000Z — Petição (TPU 85)
  25. 2019-10-24T11:20:27.000Z — Documento (TPU 581)
  26. 2019-10-14T14:32:17.000Z — Documento (TPU 581)
  27. 2019-10-14T14:31:24.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  28. 2019-08-21T17:13:38.000Z — Documento (TPU 581)
  29. 2019-08-16T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
  30. 2019-08-09T12:43:19.000Z — Distribuição (TPU 26)
  31. 2018-10-31T04:17:52.000Z — Documento (TPU 581)
  32. 2018-10-26T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
  33. 2018-08-15T13:40:49.000Z — Petição (TPU 85)
  34. 2018-07-15T04:28:01.000Z — Documento (TPU 581)
  35. 2018-07-05T14:56:59.000Z — Documento (TPU 581)
  36. 2018-07-05T14:56:36.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  37. 2018-07-02T18:34:15.000Z — Documento (TPU 581)
  38. 2017-12-10T03:30:55.000Z — Documento (TPU 581)
  39. 2017-11-30T16:34:19.000Z — Documento (TPU 581)
  40. 2017-11-28T16:03:12.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.