Recurso Especial Eleitoral — Prestação de Contas - De Candidato — TSE 06011316720186200000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 353f8e58f1ee5dc176a0c419efe20755393eb556aa0582f6a9d995d2d9a8adc2
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 18 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Prestação de Contas - De Candidato Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Cargo - Deputado Estadual Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Contas - Desaprovação/Rejeição das Contas Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2019-04-09 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2019-04-09 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2019-04-09 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2019-04-09 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2019-04-10 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2019-09-09 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2019-09-12 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2019-09-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2020-05-21 — Negação de seguimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2020-05-21 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2020-05-21 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2020-05-21 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2020-05-22 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2020-05-23 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2020-05-25 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2020-05-29 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2020-05-29 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2020-06-01 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-05-29 trata do assunto oficial «Prestação de Contas - De Candidato»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/16
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-28T13:39:58.712379649Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2019-04-09T14:09:50.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-04-09
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 353f8e58f1ee5dc176a0c419efe20755393eb556aa0582f6a9d995d2d9a8adc2
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 18 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-04-09 a 2020-06-01.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-06-01
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-05-29
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-05-29
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2020-05-25
- Publicação (TPU 92)
- 2020-05-23
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-05-22
- Petição (TPU 85)
- 2020-05-21
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2020-05-21
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2020-05-21
- Recebimento (TPU 132)
- 2020-05-21
- Negação de seguimento (TPU 901)
- 2019-09-12
- Recebimento (TPU 132)
- 2019-09-12
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Prestação de Contas - De Candidato | Cargo - Deputado Estadual | Contas - Desaprovação/Rejeição das Contas
- Ver outros registros do assunto TPU 12046
- Ver outros registros do assunto TPU 11630
- Ver outros registros do assunto TPU 11697
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–18 de 18. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-04-09T17:02:18.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2019-04-09T14:09:50.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2019-04-09T14:09:53.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-04-09T14:09:53.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-04-10T13:43:05.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2019-09-09T20:33:21.000Z — Petição (TPU 85)
- 2019-09-12T15:42:08.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2019-09-12T15:42:09.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-05-21T15:13:51.000Z — Negação de seguimento (TPU 901)
- 2020-05-21T15:14:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-05-21T17:03:33.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2020-05-21T17:03:35.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2020-05-22T17:01:42.000Z — Petição (TPU 85)
- 2020-05-23T00:00:20.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-05-25T00:00:05.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-05-29T00:01:05.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2020-05-29T16:32:28.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-06-01T14:10:53.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TSE — 06016670720226140000 — Recurso Especial Eleitoral · 2023-11-25 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TSE
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Especial Eleitoral
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / GABINETE JURISTA 1
- TSE — 06017032720226220000 — Agravo em Recurso Especial Eleitoral · 2023-11-08 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TSE
- Classe processual: Recurso Especial Eleitoral / Agravo em Recurso Especial Eleitoral
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / GABINETE JURISTA 2
- TRE-MA — 00001405620176100000 — Mandado de Segurança Cível · 2017-10-10 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-MA
- Classe processual: Recurso Especial Eleitoral / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / CORREGEDORIA
- TSE — 06016646920186220000 — Recurso Especial Eleitoral · 2020-06-01 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TSE
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Especial Eleitoral
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / GABINETE STJ2
- TRE-MA — 00005505420166100096 — Recurso Eleitoral · 2019-10-22 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-MA
- Classe processual: Recurso Especial Eleitoral / Recurso Eleitoral
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / VICE-PRESIDENTE
- TRE-AC — 06009204620246010001 — Recurso Eleitoral · 2025-04-10 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-AC
- Classe processual: Recurso Especial Eleitoral / Recurso Eleitoral
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / Gabinete do Juiz Federal
- TRE-AC — 06003924820206010002 — Recurso Eleitoral · 2021-03-30 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-AC
- Classe processual: Recurso Especial Eleitoral / Recurso Eleitoral
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / Gabinete do Juiz de Direito 2
- TRE-RR — 06011328720266230000 — Prestação de Contas Eleitorais · 2026-09-13 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-RR
- Classe processual: Recurso Especial Eleitoral / Prestação de Contas Eleitorais
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / GABINETE DO JURISTA 1
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 06011316720186200000 no TSE começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Especial Eleitoral” e “Prestação de Contas - De Candidato | Cargo - Deputado Estadual | Contas - Desaprovação/Rejeição das Contas”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE STF3”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 18 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2020-06-01. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
353f8e58f1ee5dc176a0c419efe20755393eb556aa0582f6a9d995d2d9a8adc2. SHA-256 do comentário:3cd29604e17580259f7f9ed5dff000db37af6a8c59d56f9f40c2c9544c88bd02.