Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Injúria — TJSE 00005217820138250078
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 38108ae742a4fcb2404320019dc5d07483a617eb8740a0ca8f517fff55f163bd
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 23 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Difamação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-12-09 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2014-01-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2014-02-12 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2014-02-12 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2014-03-06 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2014-04-25 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2014-05-19 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2014-05-20 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-05-20 — Renúncia do queixoso ou perdão aceito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2015-03-13 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-03-13 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2016-02-26 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-02-12 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/19 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-02-12 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/20 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2015-03-13 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T19:33:16.144000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20131209120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-12-09
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 38108ae742a4fcb2404320019dc5d07483a617eb8740a0ca8f517fff55f163bd
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 23 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-12-09 a 2016-03-07.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-03-07
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-26
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-03-20
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-13
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-03-13
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-05-20
- Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
- 2014-05-20
- Audiência (TPU 970)
- 2014-05-19
- Documento (TPU 581)
- 2014-05-06
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-04-25
- Documento (TPU 581)
- 2014-03-28
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-03-13
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Injúria | Difamação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–23 de 23. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-05-20T08:49:27.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-03-07T09:58:41.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-20T13:38:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-06T14:31:03.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-03-28T09:23:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-03-13T09:32:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-03-12T12:38:41.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-02-28T09:16:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-12-10T09:53:28.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-12-10T09:53:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-26T10:19:08.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-03-13T14:40:07.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-03-13T14:29:42.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2014-05-20T08:50:08.000Z — Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "18132", "nome": "Santa Luzia" } } - 2014-05-19T11:09:14.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-04-25T10:51:25.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-03-06T15:27:50.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-03-06T15:27:50.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-03-06T15:27:50.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-02-12T16:41:12.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-02-12T16:40:13.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-01-14T12:51:11.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-12-09T14:16:08.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00015244720148250009 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-10-13 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / BOQUIM
- TJSE — 00006814420178250020 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-09-06 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / CEDRO DE SÃO JOÃO
- TJRJ — 00024688820198190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-05-14 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJSE — 00002098420148250008 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-02-05 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / 1 ª Vara da Comarca de Barra dos Coqueiros
- TJRJ — 00011279020208190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-02-20 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRS — 50062231420228210013 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-05-03 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / 2ª Vara Criminal da Comarca de Erechim
- TJSC — 50034059420218240125 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-05-12 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSC
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / Vara Criminal da Comarca de Itapema
- TJSC — 50282519720208240033 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-12-17 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSC
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / Juizado Especial Criminal e de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher - Itajaí
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00005217820138250078 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Injúria | Difamação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “SANTA LUZIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 23 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-03-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
38108ae742a4fcb2404320019dc5d07483a617eb8740a0ca8f517fff55f163bd. SHA-256 do comentário:1057f5547757abe66e8584b55ee3a2b02ddcecd0d1d6da2915d1a367c93179ab.