Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Assistência Judiciária Gratuita — TRT3 00002023120135030060

Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioÓrgão: 1ª Vara do Trabalho de ItabiraGrau: G1Data de ajuizamento: 2013-02-15

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: f29dac6693718c5136867d6756cba0978751c05a6b7469a5c81041abb8ea9efc

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00002023120135030060 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Assistência Judiciária Gratuita | Vale Transporte | Anotação/Baixa/Retificação | Multa do Artigo 477 da CLT | Correção Monetária | Reflexos | Outras Relações de Trabalho | Juros | Horas Extras”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “1ª Vara do Trabalho de Itabira”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 73 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2016-06-27. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: f29dac6693718c5136867d6756cba0978751c05a6b7469a5c81041abb8ea9efc. SHA-256 do comentário: fdd1278fbb115aebfe9c71cbf6d4ae0ca848f791db5a22201cd6d4ecff72d585.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 73 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2013-02-15 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2013-11-13 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  3. 2013-11-28 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte: /resposta/corpo/movimentos/48
  4. 2014-10-25 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  5. 2015-07-23 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/63
  6. 2015-08-31 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/64
  7. 2015-09-08 — de Conciliação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/40
  8. 2015-09-08 — Homologação de Transação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/65
  9. 2015-09-14 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/41
  10. 2015-09-22 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/66
  11. 2015-09-30 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/42
  12. 2015-10-06 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/67
  13. 2016-01-18 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/43
  14. 2016-02-04 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/68
  15. 2016-03-11 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/69
  16. 2016-04-18 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/70
  17. 2016-05-19 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/71
  18. 2016-06-27 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/72

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2013-11-13 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/10
  2. O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2013-11-28 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/48
  3. O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2014-10-25 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/18

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:43:43.752296193Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2013-02-15T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2013-02-15
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: f29dac6693718c5136867d6756cba0978751c05a6b7469a5c81041abb8ea9efc

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 73 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-02-15 a 2016-06-27.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2016-06-27
Recebimento (TPU 977)
2016-05-19
Baixa Definitiva (TPU 22)
2016-04-18
Mero expediente (TPU 11010)
2016-03-11
Mero expediente (TPU 11010)
2016-02-04
Mero expediente (TPU 11010)
2016-01-18
Conclusão (TPU 51)
2015-10-06
Mero expediente (TPU 11010)
2015-09-30
Conclusão (TPU 51)
2015-09-22
Mero expediente (TPU 11010)
2015-09-14
Conclusão (TPU 51)
2015-09-08
Homologação de Transação (TPU 466)
2015-09-08
de Conciliação (TPU 12740)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.

Assuntos

Assistência Judiciária Gratuita | Vale Transporte | Anotação/Baixa/Retificação | Multa do Artigo 477 da CLT | Correção Monetária | Reflexos | Outras Relações de Trabalho | Juros | Horas Extras

Movimentações públicas — parte 1 de 2

Atos 1–40 de 73. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2013-02-15T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2013-02-15T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2013-04-23T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
  4. 2013-04-23T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  5. 2013-04-29T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  6. 2013-05-06T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  7. 2013-05-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  8. 2013-10-14T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  9. 2013-10-25T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  10. 2013-10-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  11. 2013-11-13T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
  12. 2013-11-21T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  13. 2013-11-28T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  14. 2013-12-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  15. 2013-12-19T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  16. 2014-01-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  17. 2014-02-05T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  18. 2014-02-05T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
  19. 2014-10-25T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  20. 2014-11-06T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  21. 2014-11-13T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  22. 2014-11-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  23. 2014-11-26T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  24. 2014-12-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  25. 2014-12-18T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  26. 2015-01-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  27. 2015-02-04T00:00:00.000Z — de Conciliação (TPU 12740)
  28. 2015-01-26T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  29. 2015-02-24T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
  30. 2015-03-04T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  31. 2015-03-10T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
  32. 2015-03-30T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  33. 2015-03-30T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  34. 2015-05-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  35. 2015-05-20T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  36. 2015-05-29T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  37. 2015-06-02T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  38. 2015-06-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  39. 2015-06-25T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  40. 2015-07-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.