Recurso Inominado Cível — Isonomia — TRF5 05137134020114058013
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 419fd584aee04e7f93bf5398ac43a9a14aa8dfc4ce409db95309b50e011a7dc7
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 14 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Isonomia Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-02-15 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-03-21 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2013-03-25 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2013-03-27 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2013-07-05 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2013-07-11 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2013-09-26 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2013-09-26 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2021-10-18 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2021-12-09 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2022-02-02 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2022-02-02 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2022-02-10 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2022-03-26 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2013-03-21 trata do assunto oficial «Isonomia»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4 - O ato correspondente ao registro «Julgamento» em 2013-03-27 trata do assunto oficial «Isonomia»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5 - O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2013-07-05 trata do assunto oficial «Isonomia»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-08-16T03:43:26.760000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-08-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20120215000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-02-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 419fd584aee04e7f93bf5398ac43a9a14aa8dfc4ce409db95309b50e011a7dc7
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 14 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-02-15 a 2022-03-26.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-03-26
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2022-02-10
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2022-02-02
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2022-02-02
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2021-12-09
- Conclusão (TPU 51)
- 2021-10-18
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2013-09-26
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2013-09-26
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2013-07-11
- Julgamento (TPU 193)
- 2013-07-05
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2013-03-27
- Julgamento (TPU 193)
- 2013-03-25
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Isonomia
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–14 de 14. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-02-15T08:27:57.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2013-03-25T22:19:15.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2021-12-09T18:45:25.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2022-02-10T05:18:15.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2013-03-21T16:23:32.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2013-03-27T08:08:34.000Z — Julgamento (TPU 193)
- 2013-07-05T13:43:19.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2013-07-11T17:38:48.000Z — Julgamento (TPU 193)
- 2013-09-26T17:41:24.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2013-09-26T17:49:57.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2021-10-18T13:29:42.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2022-02-02T13:52:59.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2022-02-02T13:53:10.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2022-03-26T11:30:23.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50545118720204025101 — Recurso Inominado Cível · 2020-11-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- STJ — 00005645320218272705 — Agravo em Recurso Especial · 2023-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / GABINETE DO MINISTRO HERMAN BENJAMIN
- TRF2 — 50392351620204025101 — Recurso Inominado Cível · 2020-06-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF2 — 50385752220204025101 — Recurso Inominado Cível · 2020-08-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
- STJ — 00005628320218272705 — Agravo em Recurso Especial · 2023-02-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / GABINETE DO MINISTRO PAULO SÉRGIO DOMINGUES
- STJ — 00005463220218272705 — Agravo em Recurso Especial · 2023-02-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / GABINETE DO MINISTRO PAULO SÉRGIO DOMINGUES
- TJPA — 00003991820128140301 — Cumprimento de sentença · 2012-01-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJPA
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 3ª VARA DE FAZENDA DE BELÉM
- TJAP — 00042897620048030001 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2004-12-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJAP
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 2ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA DE MACAPÁ
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 05137134020114058013 no TRF5 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Inominado Cível” e “Isonomia”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Relatoria Turma Recursal”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 14 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2022-03-26. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
419fd584aee04e7f93bf5398ac43a9a14aa8dfc4ce409db95309b50e011a7dc7. SHA-256 do comentário:cabcf29005bd255e9a0dd40cb8eecd58810abd05f5b82a2f870c21c5c9f61468.