Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Multa do Artigo 467 da CLT — TRT3 00002037620155030082
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 5eaa6b23749d91cb42293d0eead9597ab2768bd0b4e8653b3f4756240e047099
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 14 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Multa do Artigo 467 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Multa do Artigo 477 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Depósito/Diferenças Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome - Integração em Verbas Rescisórias Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/3/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-02-10 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-02-10 — Audiência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-02-24 — de Instrução Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-02-24 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-03-05 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2015-03-05 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-03-16 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-03-18 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-03-19 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-04-15 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-06-15 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-06-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-11-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-11-11 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2015-03-05 trata do assunto oficial «Multa do Artigo 467 da CLT»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2015-06-15 trata do assunto oficial «Multa do Artigo 467 da CLT»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:18:15.344925849Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-02-10T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-02-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 5eaa6b23749d91cb42293d0eead9597ab2768bd0b4e8653b3f4756240e047099
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 14 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-02-10 a 2015-11-11.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-11-11
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-11-11
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-06-17
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-06-15
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-04-15
- Remessa (TPU 123)
- 2015-03-19
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-18
- Petição (TPU 85)
- 2015-03-16
- Petição (TPU 85)
- 2015-03-05
- de Julgamento (TPU 12751)
- 2015-03-05
- Improcedência (TPU 220)
- 2015-02-24
- de Instrução (TPU 12749)
- 2015-02-24
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Multa do Artigo 467 da CLT | Multa do Artigo 477 da CLT | Depósito/Diferenças | Integração em Verbas Rescisórias
- Ver outros registros do assunto TPU 13999
- Ver outros registros do assunto TPU 14000
- Ver outros registros do assunto TPU 13749
- Ver outros registros do assunto TPU 13924
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–14 de 14. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-02-10T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-02-10T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-02-24T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2015-02-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-05T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2015-03-16T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-03-18T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-04-15T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-06-15T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-03-05T00:00:00.000Z — Improcedência (TPU 220)
- 2015-03-19T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-06-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-11-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-11-11T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT23 — 00002282320205230126 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2020-08-17 · 4 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Monte Azul / VARA DO TRABALHO DE CONFRESA
- TRT5 — 00000786120195050196 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2019-02-02 · 4 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT5
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Monte Azul / 6ª Vara do Trabalho de Feira de Santana
- TRT24 — 00242913720215240066 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2021-06-28 · 4 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Monte Azul / Vara do Trabalho de Ponta Porã
- TRT9 — 00000832820205090749 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2020-02-14 · 4 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Monte Azul / VARA DO TRABALHO DE DOIS VIZINHOS
- TRT4 — 00013291220135040016 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-09-16 · 4 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Monte Azul / 16ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT2 — 00006474820105020362 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-04-29 · 4 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Monte Azul / 2ª Vara do Trabalho de Mauá
- TRT20 — 00005106520215200011 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2021-09-21 · 4 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT20
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Monte Azul / Vara do Trabalho de Propriá e Núcleo de Justiça 4.0
- TRT17 — 00002154220175170014 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2017-02-23 · 4 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT17
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Monte Azul / 14ª Vara do Trabalho de Vitória
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002037620155030082 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Multa do Artigo 467 da CLT | Multa do Artigo 477 da CLT | Depósito/Diferenças | Integração em Verbas Rescisórias”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Monte Azul”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 14 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2015-11-11. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
5eaa6b23749d91cb42293d0eead9597ab2768bd0b4e8653b3f4756240e047099. SHA-256 do comentário:0ebed87c2cbac5320949da22348ffb09601ae26ebaad514d1375ca89546c8965.