Cumprimento de sentença — Fracionamento — TRT13 00003376420215130034
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: b05090e059147e8464e37cae2529a895a4ae5f7a898ead396600b09bffa5e57c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-10-05T12:53:54.316813027Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-10-05
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20210523111046
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-05-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: b05090e059147e8464e37cae2529a895a4ae5f7a898ead396600b09bffa5e57c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 0 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Não há movimento com data civil válida para ordenar. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Fracionamento | Relação de Trabalho | Renúncia Parcial | Tutela Inibitória (Obrigação de Fazer e Não Fazer) | FGTS
- Ver outros registros do assunto TPU 10679
- Ver outros registros do assunto TPU 13525
- Ver outros registros do assunto TPU 13285
- Ver outros registros do assunto TPU 13319
- Ver outros registros do assunto TPU 13719
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 0–0 de 0. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT13 — 00003384920215130034 — Cumprimento de sentença · 2021-05-23 · 5 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT13
- Coincidência literal — Classe processual: Cumprimento de sentença
- Coincidência literal — Órgão julgador: 7ª Vara do Trabalho de Campina Grande
- TRT13 — 00002743920215130034 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2021-04-27 · 5 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT13
- Coincidência literal — Órgão julgador: 7ª Vara do Trabalho de Campina Grande
- Classe processual: Cumprimento de sentença / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- TRT23 — 00002161420225230037 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2022-03-22 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT13 / TRT23
- Classe processual: Cumprimento de sentença / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 7ª Vara do Trabalho de Campina Grande / 2ª VARA DO TRABALHO DE SINOP
- TRT13 — 00003020720215130034 — Cumprimento de sentença · 2021-05-08 · 5 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT13
- Coincidência literal — Classe processual: Cumprimento de sentença
- Coincidência literal — Órgão julgador: 7ª Vara do Trabalho de Campina Grande
- TRT15 — 00002566320105150158 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-05-18 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT13 / TRT15
- Classe processual: Cumprimento de sentença / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 7ª Vara do Trabalho de Campina Grande / Vara do Trabalho de Ituverava
- TRT22 — 00003921620225220103 — Alvará Judicial - Lei 6858/80 · 2022-05-28 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT13 / TRT22
- Classe processual: Cumprimento de sentença / Alvará Judicial - Lei 6858/80
- Órgão julgador: 7ª Vara do Trabalho de Campina Grande / VARA DO TRABALHO DE PICOS
- TRT23 — 00000416220225230023 — Cumprimento de sentença · 2022-02-07 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Cumprimento de sentença
- Tribunal: TRT13 / TRT23
- Órgão julgador: 7ª Vara do Trabalho de Campina Grande / 3ª VARA DO TRABALHO DE RONDONÓPOLIS
- TRT14 — 00002872520265140005 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-05-22 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT13 / TRT14
- Classe processual: Cumprimento de sentença / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 7ª Vara do Trabalho de Campina Grande / 5ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO/RO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00003376420215130034 no TRT13 começa pela combinação de classe e assunto: “Cumprimento de sentença” e “Fracionamento | Relação de Trabalho | Renúncia Parcial | Tutela Inibitória (Obrigação de Fazer e Não Fazer) | FGTS”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “7ª Vara do Trabalho de Campina Grande”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
Nenhuma movimentação foi apresentada neste recorte documental. Esse vazio descreve a fonte disponível para o processo 00003376420215130034; não permite concluir que o processo esteja parado, encerrado ou sem decisão. O acompanhamento deve ser confrontado com a consulta oficial do tribunal identificado.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
b05090e059147e8464e37cae2529a895a4ae5f7a898ead396600b09bffa5e57c. SHA-256 do comentário:847e19b9c9c574898575ab0a2e827a9a1ca327ab1978558437070c54fd99493d.