Reclamação Pré-processual — Competência da Justiça Federal — TRF3 00001972020164036904
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 56f99075eb706cd144f16cd62255611106b0974d0dec8a76fc357731f878f852
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 4 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Competência da Justiça Federal Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-08-27 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-08-30 — Audiência; redesignada (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-10-17 — Decisão Interlocutória de Mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-10-18 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão Interlocutória de Mérito» em 2017-10-17 trata do assunto oficial «Competência da Justiça Federal»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2021-10-17T17:21:26.650000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-10-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160826000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-08-26
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 56f99075eb706cd144f16cd62255611106b0974d0dec8a76fc357731f878f852
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 4 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-08-27 a 2017-10-18.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-10-18
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-10-17
- Decisão Interlocutória de Mérito (TPU 12185)
- 2016-08-30
- Audiência (TPU 970)
- 2016-08-27
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Competência da Justiça Federal
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–4 de 4. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-08-27T12:03:43.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "52505", "nome": "CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SANTOS" } } - 2016-08-30T16:08:53.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "redesignada", "valor": 10 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "52505", "nome": "CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SANTOS" } } - 2017-10-18T12:54:45.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "52505", "nome": "CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SANTOS" } } - 2017-10-17T17:31:49.000Z — Decisão Interlocutória de Mérito (TPU 12185)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "52505", "nome": "CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SANTOS" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF3 — 00002872820164036904 — Reclamação Pré-processual · 2016-11-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF3
- Coincidência literal — Classe processual: Reclamação Pré-processual
- Coincidência literal — Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SANTOS
- TRF3 — 12057962219954036112 — Execução Fiscal · 1995-12-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF3
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Execução Fiscal
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SANTOS / 05ª VARA FEDERAL DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO
- TRT14 — 00002975320255140151 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2025-09-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TRT14
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SANTOS / VARA DO TRABALHO DE CACOAL/RO
- TRF3 — 00002734420164036904 — Reclamação Pré-processual · 2016-11-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF3
- Coincidência literal — Classe processual: Reclamação Pré-processual
- Coincidência literal — Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SANTOS
- TRE-AM — 06001493420206040063 — Conflito de competência cível · 2023-11-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TRE-AM
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Conflito de competência cível
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SANTOS / GABINETE DO JUIZ PELA CLASSE DOS MAGISTRADOS DA JUSTICA ESTADUAL 1
- TRF1 — 00003082820164014101 — Carta Precatória Criminal · 2016-02-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TRF1
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Carta Precatória Criminal
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SANTOS / 01ª Ji-Paraná
- TRT1 — 00101635120145010016 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-02-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TRT1
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SANTOS / 16ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
- TRF1 — 00002970720134014100 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2013-01-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TRF1
- Classe processual: Reclamação Pré-processual / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SANTOS / 05ª - Porto Velho
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001972020164036904 no TRF3 começa pela combinação de classe e assunto: “Reclamação Pré-processual” e “Competência da Justiça Federal”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SANTOS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 4 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2017-10-18. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
56f99075eb706cd144f16cd62255611106b0974d0dec8a76fc357731f878f852. SHA-256 do comentário:ea67be8510c62d6b8d6846e26ee9fa45f8f3a0ecb0540ccbd5d0a6d41b9e7d1c.