Agravo em Recurso Especial — Transporte Terrestre — STJ 00005469820124013806
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: bbbb3fc1b08cca9832267d9419d23028bf1fe13e7b6f5f61e1322dfc3fe36133
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 46 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Transporte Terrestre Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-06-20 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2017-06-30 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-06-30 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-08-10 — Não Conhecimento de recurso; Agravo em recurso especial (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-08-18 — Petição; Agravo (inominado/ legal) (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-09-13 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2017-09-15 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2017-09-18 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/7/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/7 - 2018-03-06 — Petição; Embargos de declaração (
/resposta/corpo/movimentos/8/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/8 - 2018-03-16 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/9/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/9 - 2018-05-08 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2018-05-14 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2018-05-14 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44 - 2018-05-15 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2018-05-16 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/45 - 2018-05-16 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/10/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/10 - 2018-08-10 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2018-08-10 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não Conhecimento de recurso» em 2017-08-10 trata do assunto oficial «Transporte Terrestre»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2 - O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2018-05-08 trata do assunto oficial «Transporte Terrestre»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/26 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2018-08-10 trata do assunto oficial «Transporte Terrestre»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/28
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-03-10T19:46:20.866044035Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-03-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2017-06-28T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2017-06-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: bbbb3fc1b08cca9832267d9419d23028bf1fe13e7b6f5f61e1322dfc3fe36133
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 46 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-06-20 a 2018-08-10.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-08-10
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-08-10
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-05-16
- Petição (TPU 85)
- 2018-05-16
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2018-05-15
- Publicação (TPU 92)
- 2018-05-14
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-05-14
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-05-08
- Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2018-05-02
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-04-27
- Publicação (TPU 92)
- 2018-04-26
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-04-26
- Inclusão em pauta (TPU 417)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Transporte Terrestre
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 46. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-06-30T09:00:39.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2017-06-30T13:14:34.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2017-08-10T10:44:45.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso especial", "valor": 165 } ] } - 2017-08-18T13:51:38.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo (inominado/ legal)", "valor": 41 } ] } - 2017-09-13T09:41:44.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2017-09-15T09:23:56.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2017-09-18T11:30:19.000Z — Redistribuição (TPU 36)
- 2017-09-18T14:37:07.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2018-03-06T17:53:21.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Embargos de declaração", "valor": 49 } ] } - 2018-03-16T10:47:25.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2018-05-16T15:08:58.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2017-06-20T09:39:40.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-08-04T17:37:52.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-08-14T05:39:24.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2017-08-21T05:15:46.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2017-09-13T09:41:34.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2018-02-06T15:40:17.000Z — Inclusão em pauta (TPU 417)
- 2018-02-07T05:30:28.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-02-16T17:15:31.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-02-20T17:31:08.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-03-05T05:14:54.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-03-08T05:29:50.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-03-16T10:43:58.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2018-04-26T15:30:20.000Z — Inclusão em pauta (TPU 417)
- 2018-04-27T05:30:39.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-05-02T15:05:30.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-05-08T15:30:00.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2018-05-15T05:18:18.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-08-10T11:46:33.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-08-10T11:46:35.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-08-10T18:54:21.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2017-08-17T13:55:27.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2017-08-17T13:56:34.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-08-18T13:52:32.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-08-18T18:47:00.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-02-06T18:56:39.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-03-02T13:32:26.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-03-02T17:58:30.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-03-06T17:36:19.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2018-03-06T17:44:36.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00004808920124025003 — Agravo em Recurso Especial · 2022-01-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES
- STJ — 00005548420164036100 — Recurso Especial · 2020-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / GABINETE DO MINISTRO GURGEL DE FARIA
- TJAC — 07031213220168010001 — Mandado de Segurança Cível · 2016-03-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJAC
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / Vara de Execução Fiscal
- STJ — 00005478320124013806 — Agravo em Recurso Especial · 2017-08-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / GABINETE DO MINISTRO GURGEL DE FARIA
- TJPR — 00000300620168160179 — Procedimento Comum Cível · 2016-01-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / CURITIBA - 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- TJAC — 07000571520158010012 — Mandado de Segurança Coletivo · 2015-04-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJAC
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Mandado de Segurança Coletivo
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / Vara Unica
- TJAC — 00009739420188010009 — Pedido de Providências · 2018-06-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJAC
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Pedido de Providências
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / Vara Criminal
- TJRO — 00138078620098220001 — Apelação Cível · 2013-07-31 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRO
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Apelação Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / GABINETE DA PRESIDÊNCIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00005469820124013806 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo em Recurso Especial” e “Transporte Terrestre”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÃALVES”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 46 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2018-08-10. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
bbbb3fc1b08cca9832267d9419d23028bf1fe13e7b6f5f61e1322dfc3fe36133. SHA-256 do comentário:8365ee129d8879ac6792cf371420a33e23b61748d77c199848725ad06b98f779.