Agravo em Recurso Especial — Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão — STJ 00005461420228272732
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a5f78eee45ea8af57b6bdcae6df5d3e45f861320aec82585369661bf6d5f4acc
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 11 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Prova Pré-constituída Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2025-07-02 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2025-07-08 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2025-07-08 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2025-08-05 — Não Conhecimento de recurso; Agravo em recurso especial (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2025-08-05 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2025-08-07 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2025-08-08 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2025-08-22 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2025-08-22 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2025-09-02 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2025-09-02 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não Conhecimento de recurso» em 2025-08-05 trata do assunto oficial «Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2025-09-02 trata do assunto oficial «Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-01T18:43:54.445248413Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-01
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20250702000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-07-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: a5f78eee45ea8af57b6bdcae6df5d3e45f861320aec82585369661bf6d5f4acc
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 11 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2025-07-02 a 2025-09-02.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2025-09-02
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2025-09-02
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2025-08-22
- Petição (TPU 85)
- 2025-08-22
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2025-08-08
- Publicação (TPU 92)
- 2025-08-07
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2025-08-05
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2025-08-05
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2025-07-08
- Conclusão (TPU 51)
- 2025-07-08
- Distribuição (TPU 26)
- 2025-07-02
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão | Prova Pré-constituída
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–11 de 11. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2025-07-08T12:00:21.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2025-07-08T12:12:01.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2025-08-05T20:00:03.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso especial", "valor": 165 } ] } - 2025-08-22T10:31:00.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2025-07-02T13:37:15.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2025-08-08T00:35:26.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2025-09-02T14:03:04.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2025-09-02T14:03:05.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2025-08-05T20:00:04.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2025-08-07T01:00:10.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2025-08-22T10:14:47.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT18 — 00005656820265180052 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2026-04-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRT18
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Anapolis - 02a Vara
- TRT16 — 00163118420255160013 — Execução de Termo de Ajuste de Conduta · 2025-04-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRT16
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Execução de Termo de Ajuste de Conduta
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Vara do Trabalho de Acailandia
- TRT16 — 00163037720205160015 — Mandado de Segurança Cível · 2020-03-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRT16
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 5ª Vara do Trabalho de Sao Luis
- TRT23 — 00001961220205230031 — Produção Antecipada da Prova · 2020-09-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRT23
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Produção Antecipada da Prova
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA DO TRABALHO DE CÁCERES
- TJPI — 00002032320108180102 — Mandado de Segurança Cível · 2010-01-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPI
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE
- TRT11 — 00002045620235110018 — Mandado de Segurança Cível · 2023-03-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRT11
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 18ª Vara do Trabalho de Manaus
- TRT5 — 00000639620195050421 — Mandado de Segurança Cível · 2019-02-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRT5
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Vara do Trabalho de Santo Antônio de Jesus
- TRT21 — 00003080820195210019 — Mandado de Segurança Cível · 2019-10-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRT21
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Vara do Trabalho de Currais Novos
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00005461420228272732 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo em Recurso Especial” e “Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão | Prova Pré-constituída”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “PRESIDÃNCIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 11 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2025-09-02. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
a5f78eee45ea8af57b6bdcae6df5d3e45f861320aec82585369661bf6d5f4acc. SHA-256 do comentário:3ec637d3b0bddaab76060285e17d2dfe5fbfe500084ec4b984d158913cdecbd5.