Pedido de Providências — Prazo — TJAC 07003395120188010011
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 14eb0a31f0e4046f0e9abbb759047426585871efef38fd9caaf7e4e956bf04a6
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Prazo Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-04-11 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-04-11 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-05-22 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-06-11 — Expedida/Certificada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-06-11 — Apensamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2018-10-23 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-10-23 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2018-10-23 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-10-23 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2021-09-23T22:08:08.391000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-09-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20180411092730
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-04-11
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 14eb0a31f0e4046f0e9abbb759047426585871efef38fd9caaf7e4e956bf04a6
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-04-11 a 2018-10-23.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-10-23
- Publicação (TPU 92)
- 2018-10-23
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-10-23
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-10-23
- Publicação (TPU 92)
- 2018-06-11
- Apensamento (TPU 135)
- 2018-06-11
- Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2018-05-22
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2018-04-11
- Distribuição (TPU 26)
- 2018-04-11
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Prazo
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-04-11T11:54:51.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2018-04-11T10:51:40.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2018-05-22T09:58:05.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2018-06-11T15:20:42.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2018-10-23T16:52:31.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-10-23T16:53:58.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-10-23T16:55:06.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-10-23T16:52:30.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-06-11T15:27:38.000Z — Apensamento (TPU 135)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJAC — 07004729320188010011 — Pedido de Providências · 2018-05-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAC
- Coincidência literal — Classe processual: Pedido de Providências
- Coincidência literal — Órgão julgador: Vara Civel
- TRT2 — 00006763420145020435 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-04-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAC / TRT2
- Classe processual: Pedido de Providências / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara Civel / 5ª Vara do Trabalho de Santo André
- TRT2 — 00006760720105020263 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-06-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAC / TRT2
- Classe processual: Pedido de Providências / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara Civel / 3ª Vara do Trabalho de Diadema
- TJAC — 07004711120188010011 — Pedido de Providências · 2018-05-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAC
- Coincidência literal — Classe processual: Pedido de Providências
- Coincidência literal — Órgão julgador: Vara Civel
- TJAC — 07002970220188010011 — Pedido de Providências · 2018-04-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAC
- Coincidência literal — Classe processual: Pedido de Providências
- Coincidência literal — Órgão julgador: Vara Civel
- TRT2 — 00006754420135020351 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-04-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAC / TRT2
- Classe processual: Pedido de Providências / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara Civel / Vara do Trabalho de Jandira
- TJMT — 00004456420088110031 — Cumprimento de sentença · 2008-08-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAC / TJMT
- Classe processual: Pedido de Providências / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: Vara Civel / Vara Única - Comarca de Nortelândia - SDCR
- TRT4 — 00013925920125040020 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-10-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAC / TRT4
- Classe processual: Pedido de Providências / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara Civel / 20ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 07003395120188010011 no TJAC começa pela combinação de classe e assunto: “Pedido de Providências” e “Prazo”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara Civel”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Publicação”, em 2018-10-23. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
14eb0a31f0e4046f0e9abbb759047426585871efef38fd9caaf7e4e956bf04a6. SHA-256 do comentário:77298a6b4697f727f7af40a681476e0c0d00aa87b7edd3295fc4851af5b1042a.