Wiki Jurídica

Execução Fiscal — Dívida Ativa (Execução Fiscal) — TJSC 09003326320178240078

Classe: Execução FiscalÓrgão: Unidade Regional de Execu��es Fiscais Municipais e EstaduaisGrau: G1Data de ajuizamento: 2017-12-21

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a1d0b0271a493a5ed549575a2aab62cd82e241d526db6ab1ef9a583640a4c879

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 09003326320178240078 no TJSC começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Fiscal” e “Dívida Ativa (Execução Fiscal)”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

Na execução fiscal, o ponto jurídico inicial é o título que sustenta a cobrança. A Lei 6.830/1980 disciplina a cobrança de dívida ativa tributária e não tributária; seus arts. 2º e 3º exigem conteúdo identificável na inscrição e estabelecem presunção relativa de certeza e liquidez. Por isso, ler esta classe processual exige conferir origem e fundamento da dívida, valor e sujeito indicado na certidão. O cadastro deste processo não demonstra, sozinho, que a certidão esteja correta nem que alguma defesa tenha sido acolhida.

O órgão indicado é “Unidade Regional de Execu��es Fiscais Municipais e Estaduais”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 19 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-09-06. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.

Fundamento de “O que examinar na cobrança da dívida ativa”: Lei 6.830/1980, arts. 1º–3º.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: a1d0b0271a493a5ed549575a2aab62cd82e241d526db6ab1ef9a583640a4c879. SHA-256 do comentário: 3a61cf699770f2d7cc1899976ea45065f8167f4c411ad04cac54f0da31c243be.

Contexto jurídico e comentários autorais

Tema 1229 do STJ: Dívida Ativa (Execução Fiscal)

Tema documentado no texto da fonte

Ao julgar o Tema 1229, o STJ fixou a seguinte tese: “À luz do princípio da causalidade, não cabe fixação de honorários advocatícios quando a exceção de pré-executividade é acolhida para extinguir a execução fiscal em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente, prevista no art. 40 da Lei n. 6.830/1980.” A transcrição é literal.

Trecho de Tema 1229 do STJ: Dívida Ativa (Execução Fiscal) · A tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: ativa, divida, execucao, fiscal.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 38d5a51522da7adc38d41a90ca7b6c98f7536ef9474a9316b974c4891ab5c61b
  • Registro documental: a1d0b0271a493a5ed549575a2aab62cd82e241d526db6ab1ef9a583640a4c879
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

Execução fiscal: como o fisco cobra dívida na justiça

Tema documentado no texto da fonte

O art. 1º da Lei 6.830/1980 estabelece que a execução judicial da dívida ativa da União, dos estados, do Distrito Federal, dos municípios e de suas autarquias é regida por essa lei e, apenas subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil. Isso significa regras próprias de citação, penhora e defesa, diferentes das aplicáveis a uma execução de dívida entre particulares.

Trecho de Execução fiscal: como o fisco cobra dívida na justiça · Rito próprio criado pela Lei 6.830/1980 · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: execucao, fiscal.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: ff6ca5c4d125df6a04d8f6096b844378ceefb6b34af660fa1a7b549ec0e50db0
  • Registro documental: a1d0b0271a493a5ed549575a2aab62cd82e241d526db6ab1ef9a583640a4c879
  • Campo documental: /resposta/corpo/classe

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 19 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2019-02-21 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  2. 2019-03-12 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/17
  3. 2020-03-10 — Remessa Fonte: /resposta/corpo/movimentos/16
  4. 2020-07-10 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  5. 2020-07-10 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  6. 2020-07-10 — Publicação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/14
  7. 2020-07-10 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15
  8. 2020-07-20 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  9. 2020-08-30 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  10. 2020-09-06 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  11. 2020-09-06 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  12. 2020-09-06 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-09-06 trata do assunto oficial «Dívida Ativa (Execução Fiscal)»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2021-07-31T02:42:54.362000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2021-07-31
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
20171221153003
Formato
compacto de 14 dígitos
Data normalizada, derivada do literal
2017-12-21
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
não informado
Relação com a referência
data civil escrita anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.

SHA-256 da fonte preservada: a1d0b0271a493a5ed549575a2aab62cd82e241d526db6ab1ef9a583640a4c879

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 19 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-10-01 a 2020-09-06.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2020-09-06
Definitivo (TPU 246)
2020-09-06
Documento (TPU 581)
2020-09-06
Trânsito em julgado (TPU 848)
2020-08-30
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2020-07-20
Documento (TPU 581)
2020-07-10
Distribuição (TPU 26)
2020-07-10
Publicação (TPU 92)
2020-07-10
Documento (TPU 581)
2020-07-10
Documento (TPU 581)
2020-07-10
Movimento sem descrição e sem código na fonte
2020-07-09
Movimento sem descrição e sem código na fonte
2020-03-10
Remessa (TPU 123)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Dívida Ativa (Execução Fiscal)

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–19 de 19. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2020-07-10T16:38:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  2. 2020-07-09T10:57:03.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  3. 2019-03-29T12:51:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  4. 2019-02-15T18:45:46.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  5. 2019-02-13T18:56:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  6. 2018-10-01T20:16:23.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  7. 2018-10-01T20:16:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  8. 2020-09-06T18:34:19.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  9. 2020-09-06T18:31:54.000Z — Documento (TPU 581)
  10. 2020-09-06T18:31:49.000Z — Definitivo (TPU 246)
  11. 2020-08-30T12:25:50.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  12. 2020-07-20T02:46:01.000Z — Documento (TPU 581)
  13. 2020-07-10T17:00:57.000Z — Documento (TPU 581)
  14. 2020-07-10T17:00:46.000Z — Documento (TPU 581)
  15. 2020-07-10T17:00:41.000Z — Publicação (TPU 92)
  16. 2020-07-10T17:00:39.000Z — Distribuição (TPU 26)
  17. 2020-03-10T14:44:42.000Z — Remessa (TPU 123)
  18. 2019-03-12T15:10:04.000Z — Documento (TPU 581)
  19. 2019-02-21T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.