Representação — Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Internet — TRE-MT 00002460420166110007
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 37ddde63143b6a60a05c2947f192c7a58207e9697d81522e1329efd39c76475f
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Internet Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-09-28 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-09-28 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-09-28 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-10-10 — Liminar Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-10-10 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2017-01-26 — Ausência de pressupostos processuais Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2017-03-23 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2021-10-01 — Desapensamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2021-10-01 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Liminar» em 2016-10-10 trata do assunto oficial «Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Internet»? Se tratar, quais pedidos e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-27T17:25:47.129520824Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2016-09-28T14:32:08.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-09-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 37ddde63143b6a60a05c2947f192c7a58207e9697d81522e1329efd39c76475f
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-09-28 a 2021-10-01.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-10-01
- Definitivo (TPU 246)
- 2021-10-01
- Desapensamento (TPU 137)
- 2017-03-23
- Documento (TPU 581)
- 2017-01-26
- Ausência de pressupostos processuais (TPU 459)
- 2016-10-10
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-10-10
- Liminar (TPU 339)
- 2016-09-28
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-09-28
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2016-09-28
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Internet
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-09-28T14:32:08.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2017-03-23T11:30:37.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2021-10-01T15:24:10.000Z — Desapensamento (TPU 137)
- 2016-09-28T12:50:20.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2016-09-28T14:32:08.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-10-10T14:18:04.000Z — Liminar (TPU 339)
- 2016-10-10T14:19:31.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-01-26T09:36:29.000Z — Ausência de pressupostos processuais (TPU 459)
- 2021-10-01T15:24:56.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-MT — 00002434920166110007 — Representação · 2016-09-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MT
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Coincidência literal — Órgão julgador: 07ª Zona Eleitoral
- TRE-MT — 06000708820226110031 — Notícia de Irregularidade em Propaganda Eleitoral · 2022-10-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MT
- Classe processual: Representação / Notícia de Irregularidade em Propaganda Eleitoral
- Órgão julgador: 07ª Zona Eleitoral / 31ª Zona Eleitoral
- TRE-CE — 06001636920206060028 — Representação · 2020-10-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-MT / TRE-CE
- Órgão julgador: 07ª Zona Eleitoral / 28 ª ZONA ELEITORAL - JUAZEIRO DO NORTE
- TRE-MT — 06000692820206110014 — Representação · · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-MT
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Órgão julgador: 07ª Zona Eleitoral / 14ª Zona Eleitoral
- TRE-PB — 06003849420246150017 — Representação · 2024-10-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-MT / TRE-PB
- Órgão julgador: 07ª Zona Eleitoral / 17 ª ZONA ELEITORAL - CAMPINA GRANDE/PB
- TRE-GO — 06000576720206090079 — Representação · 2020-08-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-MT / TRE-GO
- Órgão julgador: 07ª Zona Eleitoral / 079ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/FAZENDA NOVA
- TRE-MS — 06002317020206120054 — Representação · 2020-10-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-MT / TRE-MS
- Órgão julgador: 07ª Zona Eleitoral / 35ª ZONA ELEITORAL - CAMPO GRANDE-MS
- TRE-CE — 06001688220246060115 — Representação · 2024-09-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-MT / TRE-CE
- Órgão julgador: 07ª Zona Eleitoral / 115 ª ZONA ELEITORAL - FORTALEZA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002460420166110007 no TRE-MT começa pela combinação de classe e assunto: “Representação” e “Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Internet”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “07ª Zona Eleitoral”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2021-10-01. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
37ddde63143b6a60a05c2947f192c7a58207e9697d81522e1329efd39c76475f. SHA-256 do comentário:48b08e35aa48f4ff2d37213d1da0dcb157d2f1f903a2e709fdd1c5c93638e3cb.