Execução Provisória em Autos Suplementares — Outras Relações de Trabalho — TRT3 00000106620145030027
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 26bd15f814f44e1d2f7b36c53730cd60d2b7c5eb375a0b21170f0f041132dd77
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 65 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Outras Relações de Trabalho Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-05-28 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2017-03-03 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2017-03-23 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2017-03-24 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/57 - 2017-03-29 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2017-04-17 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2017-05-30 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/58 - 2017-07-05 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2017-07-05 — Acolhimento em parte de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/59 - 2017-08-04 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/60 - 2017-08-17 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2017-08-21 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/61 - 2017-08-29 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2018-11-05 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2019-12-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/62 - 2020-01-15 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2020-09-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/63 - 2021-01-19 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/64
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Acolhimento em parte de Embargos de Declaração» em 2017-07-05 trata do assunto oficial «Outras Relações de Trabalho»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/59
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:45:00.343687056Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2014-05-26T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-05-26
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 26bd15f814f44e1d2f7b36c53730cd60d2b7c5eb375a0b21170f0f041132dd77
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 65 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-05-28 a 2021-01-19.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-01-19
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-09-25
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-01-15
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2019-12-17
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-11-05
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-08-29
- Remessa (TPU 123)
- 2017-08-21
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-08-17
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-08-04
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-07-05
- Acolhimento em parte de Embargos de Declaração (TPU 871)
- 2017-07-05
- Petição (TPU 85)
- 2017-05-30
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Outras Relações de Trabalho
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 65. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-05-29T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-05-30T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-06-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-08-21T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-10-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-10-16T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2014-11-18T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-01-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-01-19T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-02-20T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-05-15T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-06-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-12-01T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-01-26T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-02-02T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-02-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-03-15T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-03-29T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-06-03T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-07T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2016-07-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-08-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-08-31T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-10-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-10-27T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-02-23T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-03-03T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-03-23T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-03-29T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-04-17T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-07-05T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-08-17T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-08-29T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2018-11-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2020-01-15T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-05-28T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-07-03T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-10-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-11-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-12-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000042520155030027 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2015-04-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim
- TRT3 — 00002136320155030101 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-02-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 2ª Vara do Trabalho de Passos
- TRT20 — 00005335120155200001 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-04-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT20
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 1ª Vara do Trabalho de Aracaju
- TRT3 — 00000017020155030027 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2015-02-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim
- TRT9 — 00000868420215090122 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2021-02-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 04ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS
- TRT8 — 00001804820235080103 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2023-04-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT8
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / VARA DO TRABALHO DE ALTAMIRA
- TRT22 — 00005839320105220002 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-03-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT22
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 2ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA
- TRT22 — 00005838720105220004 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-03-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT22
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 4ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000106620145030027 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Outras Relações de Trabalho”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara do Trabalho de Betim”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 65 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2021-01-19. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
26bd15f814f44e1d2f7b36c53730cd60d2b7c5eb375a0b21170f0f041132dd77. SHA-256 do comentário:9a163c4479294643d9963f12c1b644d2f521263c0722bf79b5c388ef2d87789e.