Recurso Inominado Cível — Penhor — TRF2 50778715120204025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 8ec4659561677fdca645670a2acee842379fd4260a5f0d8c2b8cc1e2878b4666
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 7 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Penhor Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2021-03-05 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2021-03-22 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2021-04-14 — Recurso prejudicado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2021-05-25 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2022-04-08 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2022-06-08 — Não Conhecimento de recurso Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2022-07-05 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Recurso prejudicado» em 2021-04-14 trata do assunto oficial «Penhor»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2 - O ato correspondente ao registro «Não Conhecimento de recurso» em 2022-06-08 trata do assunto oficial «Penhor»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T01:57:40.081000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20210305195536
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-03-05
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 8ec4659561677fdca645670a2acee842379fd4260a5f0d8c2b8cc1e2878b4666
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2021-03-05 a 2022-07-05.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-07-05
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2022-06-08
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2022-04-08
- Reativação (TPU 849)
- 2021-05-25
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-04-14
- Recurso prejudicado (TPU 230)
- 2021-03-22
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-03-05
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Penhor
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2021-03-05T19:55:36.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2021-03-22T16:13:57.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-04-14T18:06:09.000Z — Recurso prejudicado (TPU 230)
- 2021-05-25T15:09:56.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2022-04-08T14:30:01.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2022-06-08T13:03:28.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2022-07-05T10:55:07.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50006504520184025106 — Recurso Inominado Cível · 2020-05-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
- TRF2 — 50013967320194025106 — Procedimento do Juizado Especial Cível · 2019-06-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento do Juizado Especial Cível
- Órgão julgador: 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / 1ª Vara Federal de Petrópolis
- STJ — 00005585020198030000 — Agravo em Recurso Especial · 2021-03-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / GABINETE DO MINISTRO MARCO BUZZI
- TRF2 — 00297634020174025050 — Recurso Inominado Cível · 2020-01-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - ES
- TJRN — 01000045820218200137 — Embargos à Execução · 2021-05-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRN
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Embargos à Execução
- Órgão julgador: 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / VARA ÚNICA
- TJPR — 00000268119878160050 — Execução de Título Extrajudicial · 1987-05-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPR
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / BANDEIRANTES - 1ª VARA CÍVEL E DA FAZENDA PÚBLICA, ACIDENTES DO TRABALHO, REGISTROS PÚBLICOS E CORREGEDORIA DO FORO EXTRAJUDICIAL
- TJPB — 00008436720098150741 — Embargos de Terceiro Cível · 2009-10-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPB
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Embargos de Terceiro Cível
- Órgão julgador: 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / Vara Única de Boqueirão
- TJPR — 00000259619878160050 — Execução de Título Extrajudicial · 1987-06-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPR
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / BANDEIRANTES - 1ª VARA CÍVEL E DA FAZENDA PÚBLICA, ACIDENTES DO TRABALHO, REGISTROS PÚBLICOS E CORREGEDORIA DO FORO EXTRAJUDICIAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50778715120204025101 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Inominado Cível” e “Penhor”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 7 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2022-07-05. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
8ec4659561677fdca645670a2acee842379fd4260a5f0d8c2b8cc1e2878b4666. SHA-256 do comentário:c7eb429093e259d74e9ae7ba1881e875c30f56447ef76df48edee38a336b0b78.