Recurso Inominado Cível — Salário / Diferença Salarial — TRF2 50895821920214025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a7249c00c0918302e4783e23655030fdb6f5c13e11b3129c78d4a3d960fa8171
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Salário / Diferença Salarial Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2023-04-24 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2023-05-09 — Recurso prejudicado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2023-06-14 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2023-10-25 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2023-11-07 — Provimento em Parte Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2023-12-14 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Recurso prejudicado» em 2023-05-09 trata do assunto oficial «Salário / Diferença Salarial»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T02:55:02.361000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20230424103752
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2023-04-24
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: a7249c00c0918302e4783e23655030fdb6f5c13e11b3129c78d4a3d960fa8171
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2023-04-24 a 2023-12-14.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2023-12-14
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2023-11-07
- Provimento em Parte (TPU 238)
- 2023-10-25
- Reativação (TPU 849)
- 2023-06-14
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2023-05-09
- Recurso prejudicado (TPU 230)
- 2023-04-24
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Salário / Diferença Salarial
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2023-04-24T10:37:52.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2023-05-09T15:35:41.000Z — Recurso prejudicado (TPU 230)
- 2023-06-14T14:47:18.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2023-10-25T13:15:03.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2023-11-07T15:36:26.000Z — Provimento em Parte (TPU 238)
- 2023-12-14T11:42:05.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50226822020224025101 — Recurso Inominado Cível · 2023-06-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF2 — 50076642920224025110 — Procedimento do Juizado Especial Cível · 2022-08-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento do Juizado Especial Cível
- Órgão julgador: 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / 5ª Vara Federal de São João de Meriti
- TRT4 — 00014127720125040011 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-10-31 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRT4
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / 11ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRF2 — 50063585920214025110 — Recurso Inominado Cível · 2022-02-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRT4 — 00014091520105040231 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-11-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRT4
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / 3ª VARA DO TRABALHO DE GRAVATAÍ
- TRT4 — 00014064320125040020 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-11-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRT4
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / 20ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TST — 01459008620125170004 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2014-10-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TST
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
- TST — 00254036820145240007 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2016-06-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TST
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50895821920214025101 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Inominado Cível” e “Salário / Diferença Salarial”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 6 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2023-12-14. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
a7249c00c0918302e4783e23655030fdb6f5c13e11b3129c78d4a3d960fa8171. SHA-256 do comentário:6ae2fa442fcc69e1be8c37645efa1e54aba9931bd345646d1d393ec9690c0ea3.