Recurso de Medida Cautelar Cível — Fornecimento de insumos — TRF2 51152257620214025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: d30bf98c2c952d857e865767699fe0b06deb36ca7fc435f6ecb68e7c0f6c6763
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 4 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Fornecimento de insumos Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2021-10-28 — Distribuição; dependência (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2021-10-28 — Liminar Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2021-11-12 — Petição; Embargos de declaração (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2021-11-26 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Liminar» em 2021-10-28 trata do assunto oficial «Fornecimento de insumos»? Se tratar, quais pedidos e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2 - O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2021-11-26 trata do assunto oficial «Fornecimento de insumos»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T00:47:47.782000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20211028152059
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-10-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: d30bf98c2c952d857e865767699fe0b06deb36ca7fc435f6ecb68e7c0f6c6763
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 4 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2021-10-28 a 2021-11-26.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-11-26
- Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2021-11-12
- Petição (TPU 85)
- 2021-10-28
- Liminar (TPU 792)
- 2021-10-28
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Fornecimento de insumos
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–4 de 4. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2021-10-28T15:20:59.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "dependência", "valor": 4 } ] } - 2021-11-12T16:12:22.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Embargos de declaração", "valor": 49 } ] } - 2021-10-28T19:00:30.000Z — Liminar (TPU 792)
- 2021-11-26T17:53:52.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50862163520224025101 — Recurso de Medida Cautelar Cível · 2022-11-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso de Medida Cautelar Cível
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF2 — 50002005820224025140 — Recurso Inominado Cível · 2022-06-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Recurso de Medida Cautelar Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TJRR — 08047085320198230010 — Procedimento Comum Cível · 2019-02-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRR
- Classe processual: Recurso de Medida Cautelar Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- TRF2 — 50241857620224025101 — Recurso de Medida Cautelar Cível · 2022-04-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso de Medida Cautelar Cível
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TJMG — 07471075920238130000 — Recurso Especial · 2023-07-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMG
- Classe processual: Recurso de Medida Cautelar Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / Terceira Vice-Presidência
- TJSP — 00013923420248260066 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2024-03-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJSP
- Classe processual: Recurso de Medida Cautelar Cível / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE BARRETOS
- TJSP — 00006865120248260066 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2024-02-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJSP
- Classe processual: Recurso de Medida Cautelar Cível / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE BARRETOS
- TJPE — 00000380720218172110 — Cumprimento de sentença · 2021-01-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPE
- Classe processual: Recurso de Medida Cautelar Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / 2ª VARA CÍVEL E REGIONAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA 13ª CIRCUNSCRIÇÃO - AFOGADOS DA INGAZEIRA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 51152257620214025101 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso de Medida Cautelar Cível” e “Fornecimento de insumos”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 4 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Não-Acolhimento de Embargos de Declaração”, em 2021-11-26. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
d30bf98c2c952d857e865767699fe0b06deb36ca7fc435f6ecb68e7c0f6c6763. SHA-256 do comentário:619acfb941d011b4ab0e0ca05435200e7a7a918354d1e19a05a66846d561715c.